DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunu, yapılan araştırmada -------- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile haczin konulduğunun öğrenildiğini, hacze konu senet incelendiğinde senet borçlusunun ----------olduğunu, müvekkili şirketin senet borçlusu, kefil veya ciranta olmadığı ve bazı eklemeler olan düzenleme yeri, ve tarihinin sonradan yapıldığını, borçlu ---------- senetteki imzasının alt tarafına müvekkil şirketin adını taşıyan kaşe vurulduğunu, ancak bu senet üzerinde görüldüğü borçlular arasında müvekkil şirketin bulunmadığı, müvekkili şirketin hesaplarına konulan hacizler nedeni...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/584 Esas KARAR NO: 2020/387 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunu, yapılan araştırmada -------- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile haczin konulduğunun öğrenildiğini, hacze konu senet incelendiğinde senet borçlusunun ----------olduğunu, müvekkili şirketin senet borçlusu, kefil veya ciranta olmadığı ve bazı eklemeler olan düzenleme yeri, ve tarihinin sonradan yapıldığını, borçlu ---------- senetteki imzasının alt tarafına müvekkil şirketin adını taşıyan kaşe vurulduğunu, ancak bu senet üzerinde görüldüğü borçlular arasında müvekkil şirketin bulunmadığı, müvekkili şirketin hesaplarına konulan hacizler nedeni ile maddi zarara uğradığını bildirmiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak öncelikle teminatsız olarak takibin durdurulmasına, hacizlerin fekkine, davaya konu senetten dolayı müvekkili davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, şimdilik ----- maddi tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline ve ----- manevi tazminatın yine faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili, tanzim edeni ---------- olan, --- bedelli, --- tanzim ve --- vade tarihli, --- adet bono sebebi ile, davacı borçlu-----------alacaklı olup, mezkür bonoya dayanarak, borçlular aleyhine,---- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibinin, her iki borçlu yönünden de, borca itiraz davası açılmaksızın kesinleştiğini, dava dışı diğer borçlu -- aleyhine başlatılan söz konusu takibe karşı, herhangi bir --- dava ikame etmezken, davacı borçlu --------mahkememizde menfi tespit davası açtığını bildirmiş, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olan davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kambiyo takibine dayalı icra takibine konu borçtan sorumlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası ile yapılan haciz işlemleri sebebiyle uğranılan zararlara yönelik maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış olup usulüne uygun tahkikat bitirilerek sözlü yargılama aşamasına geçilmiş, tarafların son beyanları alınarak dava sonuçlandırılmıştır. ---- İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı dosyası, davacı şirketin sen...