DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını ve kesinleştiğini, takip neticesinde müvekkilinin İşbankası Üçyüzlü ve Akbank Esenler şubesindeki hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilinin yaklaşık 2.100-TL tutarındaki mevduatına haciz konulduğunu, müvekkilinin takibe konu borç ile alakasının bulunmadığını, borcun konusu dikkatsiz ve özensiz bir şekilde tanzim edilen ekspertiz raporuna dayanmakta olduğunu, takibin dayanağı olan ekspertiz raporu gerçekleri yansıtmadığını, müvekkilin kiracısı ... Tic. Ltd. Şti'nin işlemekte olduğu dükkana su baskını olduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/494 Esas KARAR NO : 2020/428
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını ve kesinleştiğini, takip neticesinde müvekkilinin İşbankası Üçyüzlü ve Akbank Esenler şubesindeki hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilinin yaklaşık 2.100-TL tutarındaki mevduatına haciz konulduğunu, müvekkilinin takibe konu borç ile alakasının bulunmadığını, borcun konusu dikkatsiz ve özensiz bir şekilde tanzim edilen ekspertiz raporuna dayanmakta olduğunu, takibin dayanağı olan ekspertiz raporu gerçekleri yansıtmadığını, müvekkilin kiracısı ... Tic. Ltd. Şti'nin işlemekte olduğu dükkana su baskını olduğunu ve bunun neticesinde dükkandaki malların zarara uğradığını, su baskının nedeni ise yine tamamen kiracının kullanımında olan ve kiralanan dükkanın bir mütemmim cüzü olan üst kattan su sızması olduğunu, bu bölümün kiracı tarafından depo olarak kullanılmakta olduğunu ve sadece dükkan içindeki merdivenlerden ulaşılmakta olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, ... 19. İcra Müdr. ... E. Sayılı dosyasının iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama süresince müvekkilinin telafisi zor mağduriyetler yaşamasının önüne geçmek maksadıyla takibin teminatsız olarak durdurulmasını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, sigortalı ... Tic. Ltd. Şti'nin kiracısı olduğu ... adresindeki işyeri müvekkile ... sayılı ve 10/02/2014-2015 tarihleri arasında Yangın sigorta poliçesinde ve bu poliçede verilen teminatlar dahilinde sigorta ettirildiğini, 02/06/2014 tarihinde sigortalı iş yerinin üst katında bulunan temiz su tesisatının patlaması sonucu dahili su hasarı meydana geldiğini ve sigortalı iş yerinde bulunan emtialar, tavan boyası vb. Hasarlandığını, meydana gelen hasar miktarı olarak sigortalıya 13/06/2014 tarihinde 5.000-TL ödendiğini, meydana gelen hasar davacının maliki olduğu binadaki tesisatın patlamasından oluştuğundan ve bu hususun ekspertiz raporu ile açıkça belli olduğundan davacı aleyhine ... 19. İcra Müdür.... E. Sayıllı dosyası ile icra takibi yapılmış olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, tedbir talebini kabul etmediklerini, arz edilen nedenlerle, kötü niyet tazminatı ve teminatsız tedbir taleplerinin reddini, yargılama sonucunda davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davalı tarafından dava dışı sigortalıya ödenen, hasar bedelinin rüc...