DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/10/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete inşaat demiri sattığını, söz konusu demirlerin Trabzon'da bulunan şantiyeye teslim edildiğini, yapılan satış kapsamında tahakkuk eden 1.662.512,10-TL alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine haklı bir neden olmaksızın itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında aynı konuda İstanbul Anadolu ....... ATM ....... esas sayılı dava dosyasının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/932 Esas KARAR NO : 2020/458
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/10/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete inşaat demiri sattığını, söz konusu demirlerin Trabzon'da bulunan şantiyeye teslim edildiğini, yapılan satış kapsamında tahakkuk eden 1.662.512,10-TL alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine haklı bir neden olmaksızın itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında aynı konuda İstanbul Anadolu ....... ATM ....... esas sayılı dava dosyasının bulunduğunu, her iki dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğunu, bu nedenlerle birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ....... ATM ....... esas sayılı dosyasının UYAP ortamında yapılan incelemesinde taraflarının ve konusunun aynı olduğu, söz konusu davanın mahkememiz dava dosyasından daha önce açılmış olduğu anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası ile İstanbul Anadolu ...... ATM ...... esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, aynı konuda farklı mahkemelerden farklı kararların çıkmaması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından her iki dava dosyasının HMK 166/2 md gereğince birleştirilmesine, yargılamaya daha önce açılan İstanbul Anadolu ....... ATM ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu ........ ATM ........ esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166/2 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya daha önce açılan İstanbul Anadolu ....... ATM ...... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.