Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 30/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... müvekkili ile aralarında akdedilen sözleşmeye istinaden İstanbul düzenleme yeri, 09.09.2019 tarihli ve 41.931,00 TL tutarlı senet düzenlediğini ve müvekkili ... A.Ş.'ye verdiğini, söz konusu senet, hamil olarak müvekkili elindeyken kaybolduğunu ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, kaybolan senedin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması halinde bir zarar meydana geleceğinden için anılan bononun üzerine tedbir konulmasını, Borçlu ... tarafından, 09.09.2019 tarihinde, 41.931,00 TL tutarında senet düzenlendiğini, müvekkili ... A.Ş. verildiğini, senet müvekkili tarafından kaybedildiğini, bu sebeple senedin iptal edilmesini, talebi doğrultusunda senet...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2020/431 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 30/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... müvekkili ile aralarında akdedilen sözleşmeye istinaden İstanbul düzenleme yeri, 09.09.2019 tarihli ve 41.931,00 TL tutarlı senet düzenlediğini ve müvekkili ... A.Ş.'ye verdiğini, söz konusu senet, hamil olarak müvekkili elindeyken kaybolduğunu ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, kaybolan senedin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması halinde bir zarar meydana geleceğinden için anılan bononun üzerine tedbir konulmasını, Borçlu ... tarafından, 09.09.2019 tarihinde, 41.931,00 TL tutarında senet düzenlendiğini, müvekkili ... A.Ş. verildiğini, senet müvekkili tarafından kaybedildiğini, bu sebeple senedin iptal edilmesini, talebi doğrultusunda senet için ödeme yasağı konulmasını ve gerekli olan işlemlerin yapılmasını beyanla söz konusu bono hakkında ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonucunda talep konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bono sureti, Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince talep konusu bono hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonoya ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçlulara bono ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen...