E. 2020/151 K. 2020/530

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/151 KARAR NO : 2020/530

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 26/04/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerine ticari ilişki sonucunda borçlu olan ... İnşaat Taahhüt Yatırım Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü tarafından icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin borcu olduğu halde ticaret sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde davalı sicil müdürlüğü tarafından resen kapatıldığını öğrendiklerini, icra dosyası borçlusu ... İnşaat Taahhüt Yatırım Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ortakları hakkında yasal işlemlere devam edebilmeleri için şirketin ihyasını TTK Geçici 7/(15) maddesine göre talep ettiklerini, icra dosyasından 25/04/2019 tarihinde aldıkları yetki belgesini ekte sunduklarını, bu nedenlerle ilgili icra dosyası borçlusu olan ve 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen .... sicil numaralı ... İnşaat Taahhüt Yatırım Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı ... Müdürlüğü vekilinin 09/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü TTK.m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği Yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, nitekim, Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 09.02.2015 tarih, 2014/16398 Esas ve 2015/1464 Karar , 29.01.2007 tarih, 2005/14259 Esas ve 2007/927 Karar gibi çok sayıda ilamı ve yerleşik uygulama da bu yönde olduğunu, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D...