DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 13.05.2020 tarihli harçlandırma dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ....bank .... Şubesine ait TR... iban nolu hesabına bağlı .... çek seri numaralı 05/06/2020 tarihli 45.550,00 TL bedelli ve .... seri nolu 05/07/2020 tarihli 45.550,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline, çekin ödenmemesi açısından ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO : 2020/508
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 14/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 13.05.2020 tarihli harçlandırma dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ....bank .... Şubesine ait TR... iban nolu hesabına bağlı .... çek seri numaralı 05/06/2020 tarihli 45.550,00 TL bedelli ve .... seri nolu 05/07/2020 tarihli 45.550,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline, çekin ödenmemesi açısından ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Sözü geçen Kanun'un 115 nci maddesi hükmü de "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde olup buna göre Mahkeme'nin dava şartı noksanlığı hâlinde yapacağı işlemler düzenlenmiştir. Mahkememizce dava dilekçesi üzerine yapılan tensipte TTK 762 madde gereğince, TTSG'de ilan yaptırmak üzere davacıya 2 haftalık kesin süre verilmiş ve ön inceleme tutanağı meşruhatlı davetiye ile davacıya 06.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ise de , 2 haftalık kesin süre içinde davacı tarafından ilan yaptırılıp makbuzun mahkememiz dosyasına ibraz edilmediği anlaşıldığından, davanın ilana ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İhtiyati tedbir kararı uygulanmadığından bu hususta hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 155,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair 235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Tem...