DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/09/2020 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Talebe konu ------- kimlik nolu, ---- nolu, ---- bedelli, ---- keşide tarihli çek, müvekkili şirket --------- tarafından, -------- adına keşide edildiği, Müvekkil şirketin yetkilisi, keşide etmiş olduğu söz konusu çeki yanına alarak ------ teslim etmek üzere ofisten ayrıldığını, ancak çeki ------- teslim edemeden zayi ettiğini, Tüm aramalara rağmen çek bulunamamış ve konuyla ilgili yetkili karakol nezdinde başvuruda bulunulduğunu belirterek ----- Şubesine ait -------- nolu, ----- bedelli, --------- keşide tarihli çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/251 Esas KARAR NO: 2020/334 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/09/2020 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Talebe konu ------- kimlik nolu, ---- nolu, ---- bedelli, ---- keşide tarihli çek, müvekkili şirket --------- tarafından, -------- adına keşide edildiği, Müvekkil şirketin yetkilisi, keşide etmiş olduğu söz konusu çeki yanına alarak ------ teslim etmek üzere ofisten ayrıldığını, ancak çeki ------- teslim edemeden zayi ettiğini, Tüm aramalara rağmen çek bulunamamış ve konuyla ilgili yetkili karakol nezdinde başvuruda bulunulduğunu belirterek ----- Şubesine ait -------- nolu, ----- bedelli, --------- keşide tarihli çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinde davacı vekili çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini bildirerek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, uyuşmazlığın davacının keşideci olduğu, elinde iken kaybedildiği iddia edilen çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilip verilemeyeceğine ilişkin olduğu tespit edilmiş, davacı vekili ıslak imzalı beyanı ile uyuşmazlık tespitine itirazı olmadığını bildirmiştir. Zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkı yerleşmiş --------- ile ve kesinlikle sadece çekin hamiline aittir. Keşidecisinin iptal dava açma hakkı bulunmamaktadır. Keşide ettiği çeki zayi eden kişi ancak muhatap bankaya müracaat ile çeklerin ibrazı halinde ödenmemesini sağlayabilir, aleyhine yapılacak yasal takiplere karşı da bundan dolayı bankaya ihbar ettiğinden menfi tespit davası açabilir. Ancak keşideci zayi nedeniyle çek iptalini isteyemez. Bu nedenle davacının, ihtiyati tedbir talepli davasının reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, 1-Keşidecinin dava açma yetkisi bulunmadığından HMK 114/h maddesi gereğince davanın reddine, 2-Peşin alınan harcın red harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------------ Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2020