Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 16 Mart 2020 tarih itibariyle dünya genelinde görülen Covid 19 pandemisi ve Cumhurbaşkanlığı'nın ilgili genelgeleri uyarınca evden çalışmaya yönlendirildiğini, bu tarihten beri ofiste mesai saatleri içinde devamlı olarak sadece bir çalışan bulundurulduğunu, söz konusu dönem içerisinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/53982 Esas sayılı dosyasından davalıya 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğe çıkarıldığı, 26 Ağustos 2020 tarihinden haricen öğrenildiğini ve bu haciz ihbarnamesine karşı aynı gün içinde itiraz dilekçesi Uyap üzerinden gönderildiğini, akabinde 15 Eylül 2020 tarihinde Uyap'ta yetki belgesi ile kayıtlı Av. ...'a aynı dosyadan 89/3 haciz ihbarnamesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2020/412 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 16 Mart 2020 tarih itibariyle dünya genelinde görülen Covid 19 pandemisi ve Cumhurbaşkanlığı'nın ilgili genelgeleri uyarınca evden çalışmaya yönlendirildiğini, bu tarihten beri ofiste mesai saatleri içinde devamlı olarak sadece bir çalışan bulundurulduğunu, söz konusu dönem içerisinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/53982 Esas sayılı dosyasından davalıya 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğe çıkarıldığı, 26 Ağustos 2020 tarihinden haricen öğrenildiğini ve bu haciz ihbarnamesine karşı aynı gün içinde itiraz dilekçesi Uyap üzerinden gönderildiğini, akabinde 15 Eylül 2020 tarihinde Uyap'ta yetki belgesi ile kayıtlı Av. ...'a aynı dosyadan 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, haricen ıttıla kesbedilen 89/1 ihbarnamesinin usulsüz şekilde TK 21.maddesi şerhi ile muhtarlığa 28 Temmuz tarihinde bırakıldığı, bu bağlamda 26 Ağustos 2020 tarihli itirazlarının dikkate alınmaksızın 89/2 haciz ihbarnamesi hazırlanarak aynı şekilde, şirket adresinde hiç kimseye haber verilmeksizin doğrudan doğruya Teb Kan. 21.madde şerhi ile Muhtarlıka bırakıldığı ve 89/3 ihbarnamesinin de yine usulsüz şekilde dosyada yetki belgesi bulunan avukata elektronik tebligat ile iletildiği öğrenildiğini, usulsüz şekilde tebliğ olunan 89/1 haciz ihbarnamesinin tebellüğ tarihinin, haricen ıttıla kesbolunan 26 Ağustos 2020 tarihi olarak düzeltilmesi talebi ile halihazırda Kocaeli icra Hukuk Mahkemesinde dava açılmış olmasına rağmen, 15 Eylül 2020 tarihinde icra dosyasında yetki belgesi bulunan avukata 89/3 ihbarnamesinin elektronik tebligat sistemi üzerinden gönderilmiş olması nedeniyle işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu beyanla ... İcra Dairesinin 2019/53982E. sayılı dosyası alacaklısınca davacıya tebliğ ettirilen İİK 89/3 haciz ihbarnamesi gereğince, davacının hiçbir borcu bulunmadığı/yedinde borçluya ait hiçbir mal bulunmadığı hususunun işbu menfi tespit davamız ile tespitine ve tüm yargılama gider ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara tebligat çıkartılmadığından davalılar tarafından davaya karşı cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... İcra Dairesinin 2019/53982 esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Dairesinin 2019/53982 esas sayılı icra dosyasının uyap suretinin incelenmesinde; alacaklı ... Nak. Kom.San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine cari hesap bakiye alacağından kaynaklanan toplam 708.735,42 TL alacak için adi takip yoluyla başlatılan icra takibi sırasında davacı şirkete haciz ihbarnamesi gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞER...