Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Vadesi gelmemiş olan ------- Şubesi'ne ait ----------- bedelli 2 adet çek alacağının yüzde --- üzerinden gösterilecek teminat mukabilinde ilgili çekler hakkında ödememe kararı alınarak ilgili bankaya davalı ve 3.şahısları kapsayacak şekilde %15 teminat karşılığı ihtiyati tedbir konulmasını, dava masrafları ve dava vekalet ücreti ile davalı yana yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. Davacı vekili-------tarihli dilekçesi ile; Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/36 Esas KARAR NO : 2020/582 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Vadesi gelmemiş olan ------- Şubesi'ne ait ----------- bedelli 2 adet çek alacağının yüzde --- üzerinden gösterilecek teminat mukabilinde ilgili çekler hakkında ödememe kararı alınarak ilgili bankaya davalı ve 3.şahısları kapsayacak şekilde %15 teminat karşılığı ihtiyati tedbir konulmasını, dava masrafları ve dava vekalet ücreti ile davalı yana yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. Davacı vekili-------tarihli dilekçesi ile; Dava dosyasından HMK m. 307 uyarınca feragat feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamenin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 54.40 TL karar harcına karşılık davacıdan peşin alınan 44,40 TL peşin harç, 1.663,35 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.653,35 TL harcın davacıya iadesine, 2-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı taraf kendisini vekille temsil etmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.