DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 02/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır süre gelen ticari ilişki olduğunu, müvekkili davalı şirkete düzenli olarak mal sattığını ve tüm edimlerini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, düzenlenen faturalar zamanında ve eksiksiz olarak şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket fatura bedellerini haksız ve kötü niyetli olarak ödemekten kaçınarak müvekkili şirketi zor durumda bıraktığını, Müvekkilinin likit ve talep edilebilir alacağının mevcut olduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/5 Esas KARAR NO : 2020/317 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 02/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır süre gelen ticari ilişki olduğunu, müvekkili davalı şirkete düzenli olarak mal sattığını ve tüm edimlerini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, düzenlenen faturalar zamanında ve eksiksiz olarak şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket fatura bedellerini haksız ve kötü niyetli olarak ödemekten kaçınarak müvekkili şirketi zor durumda bıraktığını, Müvekkilinin likit ve talep edilebilir alacağının mevcut olduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak karşı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; ... İcra Müdürlüğü 2019/23413 Esas sayılı dosyasına sunulan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası, 2019/71881 numaralı arabuluculuk son tutanak aslı, 19/10/2018 tarihli 944,00-TL tutarlı fatura, 28/11/2018 tarihli 1.180,00-TL tutarlı fatura, 03/12/2018 tarihli 708,00-TL tutarlı fatura, 06/12/2018 tarihli 708,00-TL tutarlı fatura, 10/12/2018 tarihli 413,00-TL tutarlı fatura, 18/02/2019 tarihli 1.054,00-TL tutarlı fatura, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf takibe konu faturalara dayalı borcunun ödenmediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2019/23413 esas sayılı icra takip dosyası fiziki olarak celp edilerek incelenmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 5.381,70 TL fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin ...