Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Her ne kadar duruşma günü verilmiş olsa da; davanın niteliği, gelmiş olduğu aşama, ihbarda bulunanın talepleri ve 6100 sayılı HMK'nın 320/1. maddesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde duruşma günü beklenilmeksizin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davacı ------- tarafından aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali ( (Hasımsız)) ilişkin davada verilen --------- karar gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müşterisi ----------- arasında mevcut bulunan anlaşmaya göre iş makinalarının bakımlarını müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, yapılan bakımların karşılığı olarak da müvekkili şirketin müşterisi konumumdaki --- tarafından tanzim edilen --- Düzenleme Tarihli, ---------- Vade Tarihli,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/424 Esas KARAR NO: 2020/368 DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/10/2019 KARAR TARİHİ: 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Her ne kadar duruşma günü verilmiş olsa da; davanın niteliği, gelmiş olduğu aşama, ihbarda bulunanın talepleri ve 6100 sayılı HMK'nın 320/1. maddesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde duruşma günü beklenilmeksizin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davacı ------- tarafından aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali ( (Hasımsız)) ilişkin davada verilen --------- karar gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müşterisi ----------- arasında mevcut bulunan anlaşmaya göre iş makinalarının bakımlarını müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, yapılan bakımların karşılığı olarak da müvekkili şirketin müşterisi konumumdaki --- tarafından tanzim edilen --- Düzenleme Tarihli, ---------- Vade Tarihli, -------bedelli senet/bononun müvekkili şirkete teslim edildiğini, --------- çekilen senet/bononun, ----------- firması tarafından --- tarihinde müvekkili şirketin ----------- adresinde bulunan -------- yoluyla gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından herhangi bir sorun olmadan kargo yoluyla teslim alınan senet/bononun müvekkil şirketin ------ Şubesinde, Müvekkil ----- zilyetliğindeyken kaybolduğunu, bu nedenle, davaya konu senedin/bononun Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca iptali ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu kıymetli evrakın iptaline dair ilanların yapıldığı görülmüştür. İhbarda bulunan ---------- tarihli dilekçesi ile özetle; dava konusu senedin müvekkili uhdesinde bulunduğunu, kendisinin senedin yetkili hamili konumunda olduğunu, bononun şirket yetkilisi tarafından beyaz ciro edilerek kendisine teslim edildiğini, keşidecisi-------- Aleyhine ------ İcra Müdürlüğünün -----------sayılı dosyasıyla kambiyo senedine dayalı icra takibine konu edildiğini, bononun aslının ilgili icra müdürlüğünün kasasında bulunduğunu, dava konusu edilen ------------- düzenleme tarihli, --- vade tarihli,-- numaralı, ------ bedelli senet/bononun iptaline ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili------- üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket --------------- taşeronluk ilişkisi ile ----- olarak çalıştığını ve işten ayrılmış olan -------------tarafından senedin borçlusu ---------Aleyhine ---İcra Müdürlüğünün --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket yetkilileri tarafından öğrenildiği andan itibaren senedin kaybolmadığını ve çalındığının anlaşıldığını, senedin arkasında müvekkil şirketin kaşesi ve müvekkili şirket yetkilisinin imzasının olduğunu, senedin karşılıksız çıkınca senet arkasındaki ciro da müvekkili şirket tarafından iptal edildiğini, senedi çalan şüpheli/şüpheliler...