DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/02/2020 KARAR TARİHİ:07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 30/06/2020 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, keşide yeri ..., muhatap bankası ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... nolu, keşidecisi ... Şirketi olan çekin .... ... Şubesi adresinde veya kargo firması nezdinde veya yanlış adrese gönderilmek sureti ile zayi olduğu anlaşıldığını, ... A.Ş. ... Şubesi' ne ulaşmadığı şube çalışanları tarafından teyit edildiğini, bahse konu bir adet çek hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/136 Esas KARAR NO:2020/556
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/02/2020 KARAR TARİHİ:07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 30/06/2020 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, keşide yeri ..., muhatap bankası ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... nolu, keşidecisi ... Şirketi olan çekin .... ... Şubesi adresinde veya kargo firması nezdinde veya yanlış adrese gönderilmek sureti ile zayi olduğu anlaşıldığını, ... A.Ş. ... Şubesi' ne ulaşmadığı şube çalışanları tarafından teyit edildiğini, bahse konu bir adet çek hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. İŞBU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA YASASI KAPSAMINDA İMZALANMIŞTIR. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu, 30/06/2020 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, keşide yeri ... muhatap bankası ... Bankası A.Ş. ... Şubesi olan, ... nolu, keşidecisi ... Şirketi (VN: ...) olan çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır