DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A- Tarafların talepleri: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...Ltd.Şti. Nin keşideci olduğu 6 adet 110.000 TL lik çekleri müvekkiline keşide ettiğini, şirketin çekleri kargo aracılığı ile gönderdiğini ancak kargo ile gelen pakette çeklerin bulunmadığını bu sebeple zayi olan çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememezin 02/06/2020 tarihli ara karar ile...Şubesi, ... hesap nolu, ...çek nolu, 30/04/2020 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli 1 adet çek, tefrik edilmiş ve mahkememizde yeni esas almıştır. B. Toplanan Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 6102...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/230 Esas KARAR NO : 2020/367
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A- Tarafların talepleri: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...Ltd.Şti. Nin keşideci olduğu 6 adet 110.000 TL lik çekleri müvekkiline keşide ettiğini, şirketin çekleri kargo aracılığı ile gönderdiğini ancak kargo ile gelen pakette çeklerin bulunmadığını bu sebeple zayi olan çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememezin 02/06/2020 tarihli ara karar ile...Şubesi, ... hesap nolu, ...çek nolu, 30/04/2020 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli 1 adet çek, tefrik edilmiş ve mahkememizde yeni esas almıştır. B. Toplanan Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 21/07/2020 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE; ... şubesi ... hesap nolu hesaba bağlı,... çek numaralı, 30/04/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... LTD. ŞTİ.; lehtarı ...olan çekin zayi olduğunun tespiti ile İPTALİNE, 2-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 3-Harçlar yasasına göre alınması gereken 54,40TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/08/2020
Katip ... ¸
Hakim ... ¸