DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın, o esnada yaya olan müvekkili ...'e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ------------------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili 08/08/2018 tarihinde poliçe sorumlusu sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak çeşitli nedenlerle taraflarına ödeme yapılmadığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200 TL nin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/289 Esas KARAR NO : 2020/512
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın, o esnada yaya olan müvekkili ...'e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ------------------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili 08/08/2018 tarihinde poliçe sorumlusu sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak çeşitli nedenlerle taraflarına ödeme yapılmadığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200 TL nin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 08.10.2015 ---------------- poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkemenin, davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın ortak ve kesin yetkili -------------- Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini beyan ile açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu kazaya ilişkin davacıya ait tedavi evrakları -------------- temin edilmiştir. Davalı ... şirketinden davaya konu kaza ile ilgili poliçe ve hasar dosyası getirtilmiştir. Dava konusu ----------plaka sayılı aracın ----- tarihleri arasında davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu görülmüştür. Davaya konu kazaya ilişkin olarak ------Başsavcılığı'nın-------- soruşturma numaralı dosyası ile yapılan soruşturmada davacının uzlaştırma raporunda " ... Söz konusu kazadan dolayı şüpheliden herhangi bir hak ve alacağım ve talebim bulunmamakta olup uzlaşmak istiyorum.." şeklinde beyanda bulunduğu, davacı ile şüphelinin uzlaş...