Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketlerden ... Şirketi'nin ... markalı ürünlerin satış ve bir operasyon ve lojistik faaliyetlerini yürüten bir şirket olduğunu ve şirketin ... olarak tanındığını, dahilde işlem belgelerini kullandığı gibi gümrüklerde imtiyazlı uygulama alanı olan mavi hat hakkına da sahip olduğunu, Türkiye'nin en eski davul fırın üreticisi olup ara yıllarda sermaye arttırımı yoluna da gidildiğini, en son 30.09.2015 tarihli ortaklar kurulu kararıyla 2.000.000,00 TL sermayenin 4.000.000,00 TL'ye yükseltildiğini, bir kısım internet sitelerinde online satış için görüşmelerinin devam ettiğini, davacı ...'un ise 2012 yılı sonrası diğer davacı şirket ile aynı adreste ve daha çok ... markalı ürünleri yurtdışı satışı operasyon ve lojistik...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1110 KARAR NO : 2020/231
DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketlerden ... Şirketi'nin ... markalı ürünlerin satış ve bir operasyon ve lojistik faaliyetlerini yürüten bir şirket olduğunu ve şirketin ... olarak tanındığını, dahilde işlem belgelerini kullandığı gibi gümrüklerde imtiyazlı uygulama alanı olan mavi hat hakkına da sahip olduğunu, Türkiye'nin en eski davul fırın üreticisi olup ara yıllarda sermaye arttırımı yoluna da gidildiğini, en son 30.09.2015 tarihli ortaklar kurulu kararıyla 2.000.000,00 TL sermayenin 4.000.000,00 TL'ye yükseltildiğini, bir kısım internet sitelerinde online satış için görüşmelerinin devam ettiğini, davacı ...'un ise 2012 yılı sonrası diğer davacı şirket ile aynı adreste ve daha çok ... markalı ürünleri yurtdışı satışı operasyon ve lojistik faaliyetlerini yürüttüğünü, yurtdışına mal ihraç eden bir firma olduklarını belirterek mevcut mali durumları ve konkordatoya başvurma nedenleri izah edildikten sonra tüm borçların 2020 yılı sonunda konkordatonun tasdiki ihtimalinde bu yıldan itibaren 36 ay vadede ödeme teklifinde bulunmakla İİK. m.287 uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmesini daha sonra 1 yıl kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar ayrıca İİK. 89/1. maddesi uyarınca haciz ihbarnamelerinin gönderilmesinin önlenmesine, takas, hapis ve mahsup hakkının kullanılmasının engellenmesine, şirketlerin bankalar nezdinde tatbik edilmiş blokaj işlemlerinin kaldırılmasına ve 3. kişilere verilen teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesine, müvekkili şirketlerin tüm kurumlar ve 3. kişiler nezdinde doğan hak ve alacaklarının müvekkili şirketlere ödenmesine, muhafaza altına alınan ve alınacak leasing kapsamındaki makine, diğer hak ve alacaklarının, ayrıca emtia, taşıt ve cihazlarının müvekkili şirketlere iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... Limited Şirketi 20/01/2020 tarihinde dava dosyasına ibraz ettiği revize proje ile borçlarının tamamını (%100) Ekim 2020 tarihinden itibaren 48 ay vadede aylık eşit taksitler halinde ödeme teklifinde bulunmuştur. Davacılar ... ve ... da iş bu dosya üzerinden konkordato talebinde bulunmuş ise de mahkememizin 26/11/2018 tarihli ara kararı ile bu davacılar yerleşim yerinin ... olması ve bu yerin mahkememizin yargı çevresi dışında bulunması nedeniyle davacılar ...ve ... yönünden davanın tefriki ile yargılamanın başka bir dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiş bu davacılar yönünden tefrik edilen dosya mahkememizin 2018/1112 Esas sayılı dosyası üzerinden kayıt görmüştür. Bu dosya üzerinden yürütülen yargılama neticesinde verilen 26/11/2018 tarih 2018/1112 Esas ve 2018/1163 Karar sayılı karar ile mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde tal...