DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete, ticari ilişkide olduğu .... Mobilya İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ciro edilen keşidecisi .... Tekstil San Ve Tic. Ltd. Şti. olan ...bank A.Ş. ... Şubesi'nin 30.06.2020 keşide tarihli, ... çek nolu ve keşide yeri İstanbul olan 60.000,00 TL bedelli çekin şirket içerisinde kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin borçlusundan alacaklarının halen devam ettiğini alacaklarının ancak çeklerin zayi edildiğine dair bir kesinleşmiş mahkeme...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete, ticari ilişkide olduğu .... Mobilya İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ciro edilen keşidecisi .... Tekstil San Ve Tic. Ltd. Şti. olan ...bank A.Ş. ... Şubesi'nin 30.06.2020 keşide tarihli, ... çek nolu ve keşide yeri İstanbul olan 60.000,00 TL bedelli çekin şirket içerisinde kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin borçlusundan alacaklarının halen devam ettiğini alacaklarının ancak çeklerin zayi edildiğine dair bir kesinleşmiş mahkeme kararı olması halinde ödeneceğini beyanla müvekkil şirketin yasal hamili olduğu çekin zayi olduğunun ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21/04/2020 Tarih ve 10063 Sayılı, 29/04/2020 Tarih ve 10068 sayılı ve 07/05/2020 Tarih ve 10073 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-.... Mobilya İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ciro edilen keşidecisi ... Tekstil San Ve Tic. Ltd. Şti. olan ...bank A.Ş. .... Şubesi'nin 30.06.2020 keşide tarihli, .... çek nolu ve keşide yeri İstanbul olan 60.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/09/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır