Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 17/04/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; 15.04.2015 tarihinde davacı ...ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı aracın kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...nun kusurlu olduğu, ... plakalı aracın tamir edildiği ve 9.050 TL. onarım bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiği ancak kaza nedeniyle 3.000 TL değer kaybettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın 3.000 TL değer kaybının kaza tarihi 15.04.2015 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/371 Esas KARAR NO:2020/489
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2017 KARAR TARİHİ:30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 17/04/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; 15.04.2015 tarihinde davacı ...ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı aracın kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...nun kusurlu olduğu, ... plakalı aracın tamir edildiği ve 9.050 TL. onarım bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiği ancak kaza nedeniyle 3.000 TL değer kaybettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın 3.000 TL değer kaybının kaza tarihi 15.04.2015 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 500 TL artırmak suretiyle hasar bedeline ilişkin talebini 3.500,00 TL'ye yükseltmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize verdiği 08/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu, dava şartının yerine getirilmediği, davanın zamanaşımına uğradığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği, temerrüde düşürülmediklerini beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Makine Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 02/07/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; dava konusu kazanın 15.04.2015 tarihinde meydana geldiği, işbu davanın 2 yıl süreli zamanaşımı dolduktan sonra 17.04.2017 tarihinde ikame edildiğinin mahkemenin takdirinde olduğu, sürücü ...'nun yönetimindeki ... plakalı aracı ile yan yoldan kontrolsüzce ana yola katıldığı, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaparak trafiği tehlikeye soktuğu ve ... plakalı araç ile kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 46/b-c, 84/f ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 94/A/b-c, 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı aracı ile ana yolda normal seyrederken yan yolda seyreden ... plakalı aracın kontrolsüzce ana yola katılması nedeniyle kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, davalı ... .Ş.nin ... sayılı zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile ... plakalı aracın 21/10/2014 - 21/10/2015 ...