DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 28/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan 24.12.2012 tarihli sözleşme ile davalıya yemek hizmeti verildiğini, davalının uzun süre ödemelerini yapmaması nedeniyle Üsküdar .... Noterliği 13.10.2018 tarih .... Yevm. nolu ihtarnamesi ile ¨ 211.191,92 borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini, bunun üzerine davalıya gönderilen Üsküdar .... Noterliğinin 24.10.2018 tarih ... Yevm. nolu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/629 KARAR NO : 2020/495
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 28/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan 24.12.2012 tarihli sözleşme ile davalıya yemek hizmeti verildiğini, davalının uzun süre ödemelerini yapmaması nedeniyle Üsküdar .... Noterliği 13.10.2018 tarih .... Yevm. nolu ihtarnamesi ile ¨ 211.191,92 borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini, bunun üzerine davalıya gönderilen Üsküdar .... Noterliğinin 24.10.2018 tarih ... Yevm. nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı tarafından Çerkezköy ... Noterliğinin 24.10.2018 tarih .... Yevm. nolu ihtarnamesi ile bakiye borca itiraz edildiğini ve mutabakat yapılmasını istediğini bildirdiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen Bakırköy ... Noterliğinin 03.12.2018 tarih .... Yevm. nolu ihtarnamesi ile borcun inkar edildiğini, ancak, davalının fiyat artışlarına ve faturalara itiraz etmediğini, müvekkili tarafından ¨193.370,86 alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine 25.10.2018 tarihinde Bakırköy ... İcra Müd.'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının ekonomik durumunun iyi olmadığının öğrenilmesi üzerine, icra dosyasında takip yolu değiştirilerek iflas yoluyla takibe geçildiğini, .... esas sayılı dosyasından davalıya 14.01.2019 tarihinde iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderilerek 21.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 24.01.2019 tarihinde takip konusu borca itiraz edilerek takibin durduğunu, bahsi geçen icra takibinden sonra bakiye alacağın tahsili amacıyla 28.01.2019 tarihinde bu kez Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosya ile iflas yoluyla takip yapıldığını, davalının 01.02.2019 tarihinde itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının her iki icra dosyasına yaptığı itirazın haksız olduğunu, izah edilen nedenlerle, Bakırköy ...İcra Mü&'nün ...Esas sayılı ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazların kaldırılmasını, her iki iflas takibine konu cari hesap alacağı yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline dair depo kararı çıkarılmasını, depo kararma rağmen borcun ödenmemesi halinde, davalının her iki iflas takibi yönünden iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 15.10.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacının 24.12.2012 tarihli ...