Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememizin ... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde özetle "... Cd. ... Merk. No: ... ..../...." olan davalı ... Kapı Ahşap Ürünleri Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ("Şirket") 15.000,00 TL değerdeki hissesinin davacı ...'a, 75.000,00 TL değerdeki hissesinin ise diğer davacı ...'e ait olduğunu, ancak müvekkillerinin 03/01/2013 tarihinde yaptıkları Eyüp ... Noterliği'nin ... yevmiye no'lu hisse devir sözleşmesi ile tüm hisselerini davalı ...'ya devrettiklerini, Eyüp .... No- terliği'nin ..... yevmiye nolu ve 03/01/2013 tarihli tescil talepnamesi ile davalı ...'nın şirkette kullanacağı imzasının tasdik ettirildiğini, her ne kadar davacılar hisselerini davalı ...'ya devrettikleri düşüncesiyle fiilen davalı şirketin ortaklığından ve müdürlüğünden...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/660 Esas KARAR NO : 2020/631
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 K. YAZIM TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememizin ... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde özetle "... Cd. ... Merk. No: ... ..../...." olan davalı ... Kapı Ahşap Ürünleri Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ("Şirket") 15.000,00 TL değerdeki hissesinin davacı ...'a, 75.000,00 TL değerdeki hissesinin ise diğer davacı ...'e ait olduğunu, ancak müvekkillerinin 03/01/2013 tarihinde yaptıkları Eyüp ... Noterliği'nin ... yevmiye no'lu hisse devir sözleşmesi ile tüm hisselerini davalı ...'ya devrettiklerini, Eyüp .... No- terliği'nin ..... yevmiye nolu ve 03/01/2013 tarihli tescil talepnamesi ile davalı ...'nın şirkette kullanacağı imzasının tasdik ettirildiğini, her ne kadar davacılar hisselerini davalı ...'ya devrettikleri düşüncesiyle fiilen davalı şirketin ortaklığından ve müdürlüğünden ayrılmışlarsa da, TTK m. 595 gereğince esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayının alınma- ması ve tescil işlemlerinin yapılmamış olması nedeniyle Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ortaklık- larının devam ettiğini, bu durumdan 06/09/2017 tarihinde Vergi Denetim Kurulu'nca davalı Şirketin 2012 yılına ait hesap ve işlemlerinin vergi kanunları yönünden inceleneceği hususunda davacı ...'a bildirim yapılması nedeniyle haberdar olunduğunu, bunun üzerine, müvekkillerinin devri gerçekleştirmek için davalı şirkete ve şirketin diğer ortak ve müdürü İslam İndal'a ulaşmaya çalış- tıklarını ancak hiçbir şekilde ulaşamadıklarını, davacılar hisselerini devretmiş olsalar da, bu durum şirket ve şirket hisselerinin büyük çoğunluğunu satın alan davalı tarafından tescil ve ilan edilmediği için; daha sonradan şirkete kesilen ancak şirket malvarlığıyla ödenemeyeceği anlaşılan vergi borçları ve usulsüzlük cezaları nedeniyle 6183 sayılı Kanun'un 35. Maddesi gereği davalı şirkette ortak olarak gözüken davacıların şahsi mal varlıklarıyla sorumlu olacaklarını, bu durumun müvekkillerinin mağ- duriyetine yol açacağını ,TTK'nın 598. maddesi gereğince ,yapılan pay devri nedeniyle müvekkille- rinin adının silinmesi ve müdürlükten istifanın tescili için ticaret siciline başvurulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün "hisse devri ve müdürlük görevinden istifa ile ilgili genel kurul kararı alı- narak noter onaylı suretinin tescil ve ilanı için başvuruda bulunulması gerektiği" şeklinde yanıt veri- lerek, TTK 598/2 uyarınca işlem yapmaktan kaçınıldığını, İTO'dan gönderilen yazı üzerine, müvekkili ...'ın şirketteki müdürlük yetkisi devam ettiğinden hisse devrine ilişkin davalı şirketin olağanüstü ortaklar genel kurulu toplantısı yapılması için usulüne uygun olarak şirket ortaklar pay defterinde mevcut tüm ortakların mernis adreslerine iadeli taahhütlü posta gönderildiğini, Ticaret Sicil Gazetesi ve Şirket...