DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili banka ile borçlu ...... Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın 28/09/2017 tarihinde kat edilerek ihtarname gönderildiğini, yine ödenmemesi nedeniyle... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra tarih ve miktarları dava dilekçesinde yazılı toplam 91.899,60 TL ödeme yapıldığını, bu miktarın takip çıkış tutarından düşüldüğünü belirterek , haksız itirazın iptal edilerek, takibin 507.013,48 TL üzerinde devamına karar verilerek davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, çıkartılan kat ihtarnamesine noter ihtarnamesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/958 KARAR NO:2018/1038
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/11/2017 KARAR TARİHİ:27/09/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili banka ile borçlu ...... Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın 28/09/2017 tarihinde kat edilerek ihtarname gönderildiğini, yine ödenmemesi nedeniyle... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra tarih ve miktarları dava dilekçesinde yazılı toplam 91.899,60 TL ödeme yapıldığını, bu miktarın takip çıkış tutarından düşüldüğünü belirterek , haksız itirazın iptal edilerek, takibin 507.013,48 TL üzerinde devamına karar verilerek davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, çıkartılan kat ihtarnamesine noter ihtarnamesi ile itiraz edildiğini bu nedenle asıl alacak ve ferilerinin kesinleşmediğini, kullanılan kredinin ... tarafından güvence altına alındığını, bu nedenle bankanın tüm kredileri üzerinden takip yapma yetkisinin bulunmadığını, icra inkar tazminatının reddi gerektiğini davanın ... ihbar edilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Deliller....İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosyası, kat ihtarı, genel kredi sözleşmeleri ve bilirkişi incelemesi. ....İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosya alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında 09/10/2017 tarihli takip ile , 651.108,90 TL iskonto kredisi 5.396,77 TL %60 üzerinden hesaplanan temerrüt faizi, 29.896,00 TL KMH 138,00 TL %28,08 üzerinden hesaplanan temerrüt faizi, 17.809,00 TL ... Kart 82,20 TL %28,08 üzerinden hesaplanan temerrüt faizi 280,85 TL BSMV toplamından 30/09/2017 tarihinde ödenen 56.140,00 TL ve 3/10/2017 tarihinde ödenen 53.066 TL ödememenin düşülmesi ile kalan 600.774,86 TL nin kredi türlerine göre yukarıda belirtilen temerrüt faizi oranları dikkate alınarak tahsilini ayrıca 20 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinden kaynaklı 28.200 TL gayri nakit alacağın deposunun talep edildiği davalılar tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalılar vekili davanın ... ihbar edilmesini talep etmiş bunun üzerine ihbar dilekçesi verildiğinde dava dilekçesi ile birlikte ... tebliğine ilişkin ara kararı kurulmasına rağmen davalılar vekilince ihbar dilekçesi verilmemiştir. Genel Kredi Sözleşmesi alınıp incelendiğinde, davacı banka ile Saral Motor... Ltd Şti arasında 1.000.000 TL limitli sözleşme imzalandığı, temerrüt faizinin sözleşmenin 2.7.maddesine düzenlendiği sözleşmeyi diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları, ...'in asıl borçlu şirketin ortak ve yöneticisi olduğu tespit edilmiştir. Diğer kefil ... 'un eş rızasına ilişkin belgede d...