DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ..., Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin ..... kararı ile 05/12/2019 tarihinde iflas ettiğini, buna dair iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ..... İcra dairesinin ..... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, sıra cetveli ilanının ise 26/07/2020 tarihinde yapıldığını, alacaklarının kısmen kayıt edilip k5ısmen reddedildiğine ilişkin kararın ise 06/08/2020 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... İflas numaralı dosyasında 21/01/2020 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/539 KARAR NO : 2020/485
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ..., Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin ..... kararı ile 05/12/2019 tarihinde iflas ettiğini, buna dair iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ..... İcra dairesinin ..... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, sıra cetveli ilanının ise 26/07/2020 tarihinde yapıldığını, alacaklarının kısmen kayıt edilip k5ısmen reddedildiğine ilişkin kararın ise 06/08/2020 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... İflas numaralı dosyasında 21/01/2020 tarihli alacak kayıt taleplerinin kısmen reddine karar verildiğini, Bakırköy ....... İcra Dairesinin red kararını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, kabul edilmeyen bakiye alacaklarının halen devam ettiğini, müvekkili bankanın alacak riskinin devam ettiğini, banka kayıtlarında da müflis borçlularla ile imza edilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca alacaklarının kesin olarak bulunduğunu, tüm bu sebepler ile masaya kabul edilmeyen 234.864,13 TL alacağın masaya kaydedilmesi ve müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesi için mahkemeye başvurmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... iflas numaralı dosyada verilen karara itiraz ederek alacakları olan 234.864,13 TL'nin masaya kaydolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Dava, İİK'nun 235.maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Bu davada, iflas idaresi müflis şirketi temsilen hasım konumundadır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları davalar olup, genel mahkemelerdeki alacak davalarından farkı, süreye tabi olması, yetkinin kesin yetki olması, ticaret mahkemesinin görevli olması ve İİK'nın 235/3. maddesine göre basit yargılama usulünün uygulanmasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline it...