DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ motorsiklet ile seyir halindeyken karşı yönden gelen ---- plakalı aracın ön kısmına motorsikletin ön kısmı ile çarpması neticesi meydana gelen kazada ---- plakalı motorsiklette yolcu konumunda bulunan müvekkil---- ağır şekilde yaralanmış olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan tam kusurlu ---- plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkil ----- maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapılması için işbu davayı açma gerekliliğinin doğmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/905 Esas KARAR NO : 2020/260
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ motorsiklet ile seyir halindeyken karşı yönden gelen ---- plakalı aracın ön kısmına motorsikletin ön kısmı ile çarpması neticesi meydana gelen kazada ---- plakalı motorsiklette yolcu konumunda bulunan müvekkil---- ağır şekilde yaralanmış olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan tam kusurlu ---- plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkil ----- maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapılması için işbu davayı açma gerekliliğinin doğmuş olduğunu, her ne kadar kaza sonrasında tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağı'nda ----- plakalı motorsiklet sürücüsünün müvekkil ------- olduğuna ilişkin ibarelere yer verilmiş ise de Samsun-----Çocuk Mahkemesi ---- Karar sayılı dosyada suça sürüklenen çocuk---- gece gayri muayyen bir saatte motorsikleti aldıktan sonra arkadaşı müvekkil ---- arkasına alarak seyir halinde olduğunu ikrar etmiş nitekim mahkemece de mevcut deliller ve ifadeler doğrultusunda bu yönde hüküm tesis edildiğini, kaza anında ---- kaçması nedeniyle karşı taraf sürücüsü tarafından sürücünün---olduğunun beyan edilmesi nedeniyle kaza tespit tutanağının da bu doğrultuda tanzim edildiğini, müvekkilinin trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybına ve kazadan sonra çalışamamasından dolayı kazanç kaybına uğrayan müvekkilin genç yaşı da göz önünde bulundurulduğunda, maluliyeti bundan sonra yapacağı işleri başkalarına nazaran daha fazla zaman ve emek harcayarak yapmasına neden olacak ağırlıkta olduğunu, müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla, vücut bütünlüğünde meydana gelen kayıplar oranında fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla davalı şirketten maddi tazminatı avans faiziyle birlikte tahsilini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, dava 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış; maddi tazminat miktarının mahkemece yapılacak inceleme ve bilirkişi tespitinden sonra belirlenmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; söz konusu kaza müvekkil ----- vücut fonksiyonlarını kaybederek sürekli sakatlığına sebebiyet verdiğinden davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00-TL'sinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalıdan tahsiline; yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya ka...