E. 2018/533 K. 2020/139

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2018/533 Esas KARAR NO:2020/139

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2018 KARAR TARİHİ:16/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin deniz taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, davacının davalıya ihraç veya ithal ettiği mallarının deniz taşımacılığı hizmetini verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği aralarında cari hesaplar bulunduğunu, alacağın deniz taşımacılığı kaynaklı navlun ve demuraj alacağından oluştuğunu, faturaların davalıya e-fatura olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturalara herhangi bir itiraz da bulunulmadığını, davalının deniz taşımacılığından kaynaklı borcu olduğunu, dava konusu alacağın para alacağına ilişkin olduğunu, TBK'nın 89. Maddesi gereğince alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri ve ticaret merkezinde talep konusu yapabileceğini, davacı tarafından alacağın tahsili amaçlı olarak davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı icra takibine ilişkin yetki itirazlarını tekrarladıklarını, bu hususu kanun hükümleri çerçevesinde Mahkemenin değerlendirmesini talep ettiklerini, davacının huzurdaki davadaki hiçbir iddiasının hukuki dayanağının olmadığını, davacının dava dilekçesinde takibe konu faturaların davalı şirkete e-fatura olarak tebliğ edildiğini ve davalı tarafından faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını iddia ettiğini, davacı tarafından 09.05.2018 tarihli ... numaralı ve yine 09.05.2018 tarihli ... numaralı faturaların taraflarına haksız ve gerçeğe aykırı olarak gönderildiğini, davalı tarafından haksız gönderilen faturalara karşı 10.05.2018 tarihli ... ve ... fatura numaralı ve toplam 36.138,85 USD bedelli iki adet iade e-faturasıyla itiraz ettiğini, fatura ve içeriklerini kabul etmediğini, bu hususlara içeren beyanlarla birlikte ilgili asılsız fatura asıllarının usulüne uygun ve süresi içerisinde davalıya iade ettiğini, iade faturalarının e-fatura olarak düzenlendiğini, davacıya bu şekilde tebliğ edildiğini, e- fatura olarak davacıya tebliğ edilen faturaların taraflarına usule ve gerçeğe aykırı olarak geri gönderildiğini, davalı tarafından .... Noterliğinin 28.05.2018 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... ve ... fatura numaralı ve toplam 36.138,85 USD bedelli iki adet e-fatu...