Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ... İle alacağı temlik eden ...şirketi arasındaki ticari ilişki ve cari hesaba dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı ... dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av. ...'ın, 28/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile akdedilen protokol ile anlaşmış olmaları sebebiyle davalıya karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini, protokol gereğince tarafların birbirinden...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/214 Esas KARAR NO:2020/462
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/04/2020 KARAR TARİHİ:28/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ... İle alacağı temlik eden ...şirketi arasındaki ticari ilişki ve cari hesaba dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı ... dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av. ...'ın, 28/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile akdedilen protokol ile anlaşmış olmaları sebebiyle davalıya karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini, protokol gereğince tarafların birbirinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti olmak üzere hiçbir hak ve alacak taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 54,40-TL'nin 1/3'i olan 18,13-TL harcın, peşin alınan 95,58-TL harçtan fazla yatan 77,45-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır