Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/469 · K. 2020/356
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 K. 2020/356

E. 2020/469K. 2020/35622 Eylül 2020
hacizalacağın tahsilihizmet sözleşmesiihtiyati hacizistinaf yoluitirazın iptalitespit davasıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti'nin vekillik görevini yürüttüğünü ve bu şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, ancak davalı tarafından 01/02/2016 tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmesi gereği ödenmesi gereken vekalet ücreti ve masrafların ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ... Noterliği'nin 18/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu istifaname ile istifa ettiğini ve alacaklarının ödenmesini ihtar ettiğini, davalı Linear ... Ltd. Şti. tarafından ödeme yapılmaması üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve davanın 166.852,00 TL'nin 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden, 165.852,00 TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, iş bu kararın ... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/469 Esas KARAR NO:2020/356 Karar

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:04/09/2020 KARAR TARİHİ:22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti'nin vekillik görevini yürüttüğünü ve bu şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, ancak davalı tarafından 01/02/2016 tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmesi gereği ödenmesi gereken vekalet ücreti ve masrafların ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ... Noterliği'nin 18/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu istifaname ile istifa ettiğini ve alacaklarının ödenmesini ihtar ettiğini, davalı Linear ... Ltd. Şti. tarafından ödeme yapılmaması üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve davanın 166.852,00 TL'nin 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden, 165.852,00 TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, iş bu kararın ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalı şirketin "... Mahallesi ... Sk. No: ... ..." adresinde yapılan haciz esnasında davalı ... Ltd. Şti.'ye ait birçok evraka rastlandığını, davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu bulunduğunu ve mahkemece bu hususun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edememesi için davalı ... Ltd. Şti.'nin mallarını davalı ... Ltd. Şti.'ye kaçırması nedeniyle müvekkilinin zarara uğramaması için ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına istinaden doğan hak ve alacaklarının tahsilinden müştereken ve müteselsilen ... Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğunun ve davalı şirketler arasındaki organik bağın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı, kendisi ile davalı ... Ltd. Şti arasında 01/02/2016 tarihinde Avukatlık Hizmet Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme kapsamında karşı tarafa hizmet sunduğunu, ancak ... Noterliği'nin 18/01/2018 tarih ... yevmiye nolu evrak üzerinden keşide ettiği ihtarname ile haklı olarak istifa ettiğini, akabinde .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden alacak davası açtığını, bu dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde mahkemenin vermiş olduğu 05/11/2019 tarih, ... Karar sayılı karar ile 165.822,00 TL alacağın 26/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, ilama konu alacağın ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, bu dosyaya konu alacağın tahsili amacıyla talimat yoluyla yapılan haciz esnasında takip borçlusunun adresinde diğer davalı ... Ltd. Şti'nin evrakları ile kaşesinin bulunduğunu, her iki şirketin haciz adresindeki adresi kullandığını, iki şirket arasında ... Sözleşmesi olduğunu, keza her iki şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1

I - Ticari hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/191 · K. 2020/449

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/183 · K. 2020/448

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/536 · K. 2020/487

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2020/652

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2020/653

18 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 · K. 2021/899

11 Kasım 2021