DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---------tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'nun maliki olduğu -----------plakalı araç sollama yaptığı sırada çarpmış olup trafik kaza tutanağında davalı sürücü ...----- hatasını kabul ettiğini, kazada davalı ------- plakalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olup müvekkilinin ticari aracı, kaza tarihi olan 11/01/2018 tarihinden itibaren aracın servisten çıktığı tarih olan 25/01/2018 tarihine kadar çalışamamış olup aracın puantaj listesinden de anlaşılacağı üzere 4.890,00 TL kazanç kaybı yaşandığını, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/536 Esas KARAR NO : 2020/279
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---------tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'nun maliki olduğu -----------plakalı araç sollama yaptığı sırada çarpmış olup trafik kaza tutanağında davalı sürücü ...----- hatasını kabul ettiğini, kazada davalı ------- plakalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olup müvekkilinin ticari aracı, kaza tarihi olan 11/01/2018 tarihinden itibaren aracın servisten çıktığı tarih olan 25/01/2018 tarihine kadar çalışamamış olup aracın puantaj listesinden de anlaşılacağı üzere 4.890,00 TL kazanç kaybı yaşandığını, müvekkilinin aracının kazanç kaybının sebebi yani kazaya sebebiyet veren davalı ...'nun kullandığı ve maliki diğer davalı ...----- plakalı araç olup müvekkilinin kazanç kaybının tahsiline yönelik olarak --- tarihinde İstanbul anadolu -----İcra Müdürlüğü'nün ---Esas sayılı dosyasında davalılara karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin maliki olduğu ticari aracın günlük kazancı 350,00 TL olup kaza tarihinden 25/01/2018 gece servisine kadar çalışamayan aracın kazanç kaybının bilirkişi raporuyla da tespit edilmesini talep ettiklerini beyan ile davalılar tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, kötü niyetli olarak takibi durduran davalılar hakkında % 40 tan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar dosyaya karşı bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta kazanç kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise süresi ve miktarının ne olduğu ve davalıların kazanç kaybı zararından sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 07/02/2018 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferile...