Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti.nin davacı aleyhine ekli 06.09.2013 tarihli ... Müşteri Sözleşmesine binaen araçları için lüzumlu akaryakıtı müvekkil bayilerinden satın almakta olduğunu, bedelini sözleşmeye binaen kurulan sistem marifetiyle ödemekte olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını müvekkile ödemekte gecikip ödememiş olduğunu, müvekkil şirket yetkililerince ihtar edilmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, davalının aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi ikame edilmiş olduğunu, davalının icra takibinde borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durmuş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 20. Maddesinde taraflar arasındaki...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1099 Esas KARAR NO:2020/321
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:16/11/2018 KARAR TARİHİ:14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti.nin davacı aleyhine ekli 06.09.2013 tarihli ... Müşteri Sözleşmesine binaen araçları için lüzumlu akaryakıtı müvekkil bayilerinden satın almakta olduğunu, bedelini sözleşmeye binaen kurulan sistem marifetiyle ödemekte olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını müvekkile ödemekte gecikip ödememiş olduğunu, müvekkil şirket yetkililerince ihtar edilmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, davalının aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi ikame edilmiş olduğunu, davalının icra takibinde borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durmuş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 20. Maddesinde taraflar arasındaki uyuşmazlıkların hallinde ... Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu hususunun akdedilmiş olduğunu, davaya konu borcun para borcu olduğunu, BK 73. ve HMK 10. Maddelerine binaen yetkili mahkeme ve icra dairelerinin alacaklının ikametgahı mahkeme ve icra daireleri olduğunu, beyan ederek borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline, 12.690,41 TL alacak için takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında cari hesap alacağına ilişkin 9.999,89 TL cari hesap alacağı ile 2.690,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.690,41 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ... ile Akaryakıt Uzmanı ...'na tevdii edilen dosyaya 18/07/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; ... MÜŞTERİ SÖZLEŞMESİ Madde 1- Taraflar; Sözleşmenin ... ...(...) ve ... Ltd. Şti.(MÜŞTERİ) arasında imzalanmış olduğu, Sözleşmenin Konusu; İşbu sözleşme ile ..., Müşteriyi ...e dahil etmek suretiyle, Müşteri araçlarına akaryakıt ikmal ve data hizmeti vermeyi ve buna mukabil Müşteri de, ... marifetiyle muhtelif ... işletici veya bayilerinden satın almış olduğu akaryakıt ve ... kullanım bedellerini ...ya ödemeyi beyan, kabul ve taahhüt etmiş oldukları, Sözleşmenin Süresi; İşbu sözleşmenin taraflarca imzalandığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere 3 yıl süreli olup, taraflarca sürenin bitiminden en geç 30 gün önce yazılı olarak yenilenmeyeceği ihbar edilmediği takdirde, kendiliğinden aynı şar...