Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşınma işlemi sırasında şirket karar defterinin kayıp olduğu tespit edildiğini ve ------------------ tutulduğunu, kaybolmanın tespit edilmesinin akabinde ----- zayi ilanı verildiğini ve taşınma esnasında şirket karar defterinin kaybolduğu ve ----- edildiğini, noterden yeni karar defteri alabilmek için zayi belgesinin ibraz edilmesini gerektiğinden işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, şirket karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE: Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 16/06/2020 tarihli beyan dilekçesinde müvekkil şirketin -------görüşerek şirket karar defterinin yeniden çıkarmış olması nedeniyle Davanın konusuz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2020/247
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşınma işlemi sırasında şirket karar defterinin kayıp olduğu tespit edildiğini ve ------------------ tutulduğunu, kaybolmanın tespit edilmesinin akabinde ----- zayi ilanı verildiğini ve taşınma esnasında şirket karar defterinin kaybolduğu ve ----- edildiğini, noterden yeni karar defteri alabilmek için zayi belgesinin ibraz edilmesini gerektiğinden işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, şirket karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE: Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 16/06/2020 tarihli beyan dilekçesinde müvekkil şirketin -------görüşerek şirket karar defterinin yeniden çıkarmış olması nedeniyle Davanın konusuz kaldığını bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Karar tarihinde alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin olarak yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davac tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde İADESİNE, Dair davacı vekilinin yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.