DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... bank A.Ş ..... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... olan 03/11/2018 keşide tarihli ....... çek no'lu 27.400,00 TL bedelli çek ve .... bank A.Ş ...... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... olan 30/10/2018 keşide tarihli ...... çek no'lu 25.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/32 Esas KARAR NO : 2020/517
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... bank A.Ş ..... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... olan 03/11/2018 keşide tarihli ....... çek no'lu 27.400,00 TL bedelli çek ve .... bank A.Ş ...... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... olan 30/10/2018 keşide tarihli ...... çek no'lu 25.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya/bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması, çeklerin bankaya da ibraz edilmemesi ve davacının yetkili hamil olduğunun anlaşılması karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ ile; 1-...... bank ...... Şubesi'ne ait ...... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ......, 03/11/2018 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu 27.400,00 TL bedelli çek ile ....... bank ... Şubesi'ne ait ...... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ...... , 30/10/2018 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınmış olduğundan tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, 5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/09/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır