DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ...... Bankası A.Ş.nin ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Giyim Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti olan, ...... seri no.lu, 05/04/2020 tarihli ve 5.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara karşın çekin bulunamadığını, çekin 3.kişilerin eline geçme riski bulunduğunu, çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; öncelikle çeke ilişkin olarak ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2020/481
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ...... Bankası A.Ş.nin ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Giyim Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti olan, ...... seri no.lu, 05/04/2020 tarihli ve 5.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara karşın çekin bulunamadığını, çekin 3.kişilerin eline geçme riski bulunduğunu, çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; öncelikle çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağının ilgili banka şubesine bildirilmesine, yasal ilanların yaptırılmasına ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/04/2020 Tarih ve .... Sayılı, 13/04/2020 Tarih ve ..... sayılı ve 21/04/2020 Tarih ve .... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla; davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-...... Bankası A.Ş.nin ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Giyim Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti olan, ...... seri no.lu, 05/04/2020 tarihli ve 5.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2020
Katip ... ¸ Hakim ... ¸