Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketlerin maliki olduğu ..., ... İlçesi, ... İlçesi, ... pafta, ... ada,... parsel ... Blok ve ... İli, ... İlçersi, ... İlçesi, ... Pafta ... ada ... parsel ... blokta bulunan taşınmazlar üzerinde müvekkil şirketlerin hisselerinin değerinin Mahkeme tarafından atanacak bilirkişi tarafından tespit edilmesini talep ettiklerini talep ve dava etmiştir. Dava ayni sermaye değerinin tespiti talebine ilişkindir. YARGILAMA VE GEREKÇE : .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından verilen gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava mahkememizin ... Esas sayılı esasını aldığı anlaşılmıştır. Mahkememize tevzi olan tarafları ve dava konuları aynı olan ... Esas sayılı dosyanın 14/12/2018 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesine, , ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/999Esas KARAR NO:2019/70
DAVA:Ayni sermaye değerinin tespiti DAVA TARİHİ:27/12/2018 KARAR TARİHİ:25/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketlerin maliki olduğu ..., ... İlçesi, ... İlçesi, ... pafta, ... ada,... parsel ... Blok ve ... İli, ... İlçersi, ... İlçesi, ... Pafta ... ada ... parsel ... blokta bulunan taşınmazlar üzerinde müvekkil şirketlerin hisselerinin değerinin Mahkeme tarafından atanacak bilirkişi tarafından tespit edilmesini talep ettiklerini talep ve dava etmiştir. Dava ayni sermaye değerinin tespiti talebine ilişkindir. YARGILAMA VE GEREKÇE : .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından verilen gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava mahkememizin ... Esas sayılı esasını aldığı anlaşılmıştır. Mahkememize tevzi olan tarafları ve dava konuları aynı olan ... Esas sayılı dosyanın 14/12/2018 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesine, , ... Esas esas sayılı dosyanın 18/12/2018 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesine, ... esas sayılı dosyanın 18/12/2018 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesine, ... esas sayılı dosyanın 18/12/2018 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesine d.iş dosyası olarak açıldığı esas alıması gerektiği belirtilerek tevziye gönderildiği ve 4 dosyanında mahkememiz esaslarını aldığı anlaşılmıştır. Davaya konu ... Esas sayılı dosyamızın mahkememizin ... Esas sayılı dosyanın açıldığı 14/12/2018 tarihinden sonra açıldığından derdestlik dava şartı HMK 114/ı Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması dava şartının bulunmadğı anlaşıldğından açılan davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114(1) ı) ile 115(2) maddeleri gereğince derderstlik dava şart yokluğundan açılan davanın usulden REDDİNE karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin ... Esas, ... Esas ve ... esas sayılı esas sayılı dosyası ile iş bu davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, davanın mükerrer açıldığı görülmekle,... Esas sayılı dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114(1) ı) ile 115(2) maddeleri gereğince davanın usulden REDDİNE, 2-Peşin alınan 59,10 TL nispi harçtan, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 14,70TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde,davacıya iadesine, 3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi.25/02/2019
Başkan ... e-imza
Üye ... e-imza
Üye ... e-imza
Katip ... e-imza