Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/716 · K. 2019/25
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/716 K. 2019/25

E. 2018/716K. 2019/2521 Ocak 2019
tazminatyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, davalı tarafın işleteni olduğu ... Plakalı kamyon türündeki aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, 14.07.2016 tarihinde ... ilçesinde meydana gelen kazada 14.07.2016 tarihli kaza tespit tutanağında müvekkili şirketnezdinde sigortalı araç sürücüsünün ehliyet sınıfının kullandığı araca uygun olmadığından bahisle müvekkili şirket sigorta poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından 3.043,26-TL karşı taraf aracına hasar tazminatı ödemesi yaptığını, dava konusu kazada davalı tarafın işleteni olduğu aracın sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeni ile hak sahibi 3.kişiye ödenmiş olan tazminat bakımından poliçe tarafı davalı sigortaya karşı rücu hakkının doğduğunu, belirterek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/716 KARAR NO:2019/25

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:25/12/2018 KARAR TARİHİ:21/01/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, davalı tarafın işleteni olduğu ... Plakalı kamyon türündeki aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, 14.07.2016 tarihinde ... ilçesinde meydana gelen kazada 14.07.2016 tarihli kaza tespit tutanağında müvekkili şirketnezdinde sigortalı araç sürücüsünün ehliyet sınıfının kullandığı araca uygun olmadığından bahisle müvekkili şirket sigorta poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından 3.043,26-TL karşı taraf aracına hasar tazminatı ödemesi yaptığını, dava konusu kazada davalı tarafın işleteni olduğu aracın sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeni ile hak sahibi 3.kişiye ödenmiş olan tazminat bakımından poliçe tarafı davalı sigortaya karşı rücu hakkının doğduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 3.043,26.-TL hasar tazminatının davalı sigortalıdan ZMSS poliçe genel şartları uyarınca ödemenin yapıldığı tarih olan 08.09.2016 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmemsini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, rücuen alacağa ilişkindir. Dava dilekçesinin incelenmesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı, yetkili mahkeme olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken sehven mahkememizde açıldığını, bu hali ile davaya bakmakla yükümlü mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından, mahkememizin yetkisizliğine, davacı tarafça tebliğden itibaren iki haftalık kesin sürede talep halinde vereceği dilekçe ile dosyanın yetkili ve görevli Nöbetçi ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği cihedine gidilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Dava dilekçesinin yetkisizlik sebebi ile REDDİNE, Kararın tebliğinden iki haftalık kesin süre içinde talep halinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile dosyanın yetkili ve görevli Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Karar kesinleştiğinde dosyanın Yetkili ve Görevli ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç ve masrafların yetkili mahkemece tespitine, Tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde davacı tarafından mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.. 21/01/2019

Katip ...

Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1034 · K. 2019/61

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/354 · K. 2019/29

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/168 · K. 2021/741

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/158 · K. 2019/424

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/395 · K. 2018/1126

14 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 · K. 2019/26

16 Ocak 2019