DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereği, davalı şirkete mal ve hizmet verdiğini ve ------- alacaklarının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün -------------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1364 Esas KARAR NO: 2020/475 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereği, davalı şirkete mal ve hizmet verdiğini ve ------- alacaklarının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün -------------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu icra takibinin usul ve yasaya aykırı olması nedeni ile davacı tarafın icra inkâr tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını açıklanan nedenlerle davanın husumet yönünden reddine ve ücreti vekalet ile yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam --------ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen ------- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle, tarafların defterlerindeki kayıtların birbiriyle örtüştüğü, davacı tarafından tanzim edilen faturaların davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalıdan toplam ---------- alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın kendi defterlerinde borçlu göründüğü faturaları davacıya ödediğine dair bir kayıt bulunmadığı rapor edilmiştir. Tanzim edilen rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora itiraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan...