Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... Ltd. Şti. ile 22.02.2018 tarihli "Navlun Sözleşmesi" isimli taşımacılık sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmeye göre yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, yaptıkları taşımaya karşılık olarak 723821 sayılı ve 1.591,20 TL tutarlı fatura kestiklerini, davalı şirketin fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... İcra Dairesinin 2018 /18905 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, takibe davalı şirketin itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 6102 sayılı Türk Ticaret...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1130 KARAR NO : 2020/464 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... Ltd. Şti. ile 22.02.2018 tarihli "Navlun Sözleşmesi" isimli taşımacılık sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmeye göre yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, yaptıkları taşımaya karşılık olarak 723821 sayılı ve 1.591,20 TL tutarlı fatura kestiklerini, davalı şirketin fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... İcra Dairesinin 2018 /18905 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, takibe davalı şirketin itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 850 ve devamı maddelerine göre taşıma sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlık nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, 22.02.2018 tarihli taşımacılık sözleşmesini, her iki tarafın da ticari defterlerini, faturayı, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, Davalı HMK m. 126ya göre cevap dilekçesi sunmamış, HMK m. 139a göre ön inceleme ve HMK m. 144e göre tahkikat duruşmasına usulüne uygun şekilde çağrıldığı halde katılmamıştır. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 850 ve devamı maddelerine göre taşıma sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlık nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 850'ye göre; "Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşya veya yolcu taşıma işini veya ikisini birlikte üstlenen kişidir. Eşya her türlü yükü de kapsar. Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi veya yolcuyu varma yerine ulaştırmayı; buna karşılık, eşya taşımada gönderen ve yolcu taşımada yolcu, taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanır." Taraflar arasında taşınacak yükün ne olduğu, nereden nereye taşınacağı, bedelinin ne kadar olduğu konularını içerir 22.02.2018 tarihli sözleşme yapıldığı anlaşılmakla taraflar arasında yapılan sözleşmenin bu maddeye göre taşıma sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf davalıya ait malları taşıma yükümlülüğü, davalı tarafta taşıma ücretini ödeme yükümlülüğü altına girmiştir. Davacı taraf gerçekleştirdiği taşıma edimi karşılığında fatura kestiğini ve bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürmektedir. Bu nedenle 6100 sayılı HMK m. 266'ya göre tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Davalı şirketten ticari defterler...