Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı şirket çalışanı ... aleyhine icar takibi başlattığını ve davacı şirkete maaş haczi gönderdiğini, maaş haczi yazısının davacı şirkete 19/09/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirketin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 3.865,87 TL yatırmak zorunda kaldığını, davacı şirket tarafından davalı şirketin alacaklı olduğu dosyaya haksız olarak yatırmak zorunda kaldığı 3.865,87 TL'nin yatırdıkları tarihten itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendi kusuru neticesinde icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, ödemeyi personeli ve takip borçlusu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/838 KARAR NO:2020/498
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:13/07/2018 KARAR TARİHİ:16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı şirket çalışanı ... aleyhine icar takibi başlattığını ve davacı şirkete maaş haczi gönderdiğini, maaş haczi yazısının davacı şirkete 19/09/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirketin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 3.865,87 TL yatırmak zorunda kaldığını, davacı şirket tarafından davalı şirketin alacaklı olduğu dosyaya haksız olarak yatırmak zorunda kaldığı 3.865,87 TL'nin yatırdıkları tarihten itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendi kusuru neticesinde icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, ödemeyi personeli ve takip borçlusu ...'dan talep etmesi gerektiğini, bu nedenle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini, dava konusu takip dosyasından davalı şirkete ilgili personelin maaşına haciz koyulması yönünde 2 kez müzekkere yazıldığını, her iki müzekkereye de davacının cevap vermediğini, bunun üzerinde borçlunun maaşından kesilmeyen tutarın davacı şirketten tahsili yoluna gidildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/07/2018 tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmıştır. Dava, davacı şirketin personeli olan ...'ın maaşından haciz kesintisi yapılmadığı için uğranılan zararın davacı şirketten tahsili amacıyla başlatılan icra dosyasına davacı tarafından yapılan ödemenin istirdadına karar verilmesi talebine ilişkindir. HMK nun 1. maddesi "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. 6102 Sayılı TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, 555560 ve 561580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemele...