Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ihale yolu ile------- posta----------dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yolu ile davalı şirketle akdedilen sözleşme ile verdiğini, söz konusu işte davalı firma çalışanlarından olan----- fazla mesai, bayram genel tatil günleri dahil yıllık ücret, kıdem, ihbar tazminatı gerekçesi ile davalı idare aleyhine Ankara ----. İş Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, açılan dava neticesinde verilen -------- sayılı karara göre davacı idare aleyhine hüküm tesis olunarak davacı işçinin talep ettiği işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararının alacaklısı tarafından icraya konulduğundan davacı idareye Ankara ---. İcra Dairesi Müdürlüğünün -------- ve sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2020/146 Esas KARAR NO : 2020/410
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ihale yolu ile------- posta----------dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yolu ile davalı şirketle akdedilen sözleşme ile verdiğini, söz konusu işte davalı firma çalışanlarından olan----- fazla mesai, bayram genel tatil günleri dahil yıllık ücret, kıdem, ihbar tazminatı gerekçesi ile davalı idare aleyhine Ankara ----. İş Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, açılan dava neticesinde verilen -------- sayılı karara göre davacı idare aleyhine hüküm tesis olunarak davacı işçinin talep ettiği işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararının alacaklısı tarafından icraya konulduğundan davacı idareye Ankara ---. İcra Dairesi Müdürlüğünün -------- ve sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına 04.01.2017 tarihinde 21.755,66-TL ödendiğini, davacı idare ile davalı şirket arasında posta-----dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işine ilişkin olarak akdedilen tarihli sözleşmenin diğer hususlar başlıklı 17. maddesi ile sözleşme eki idari şartnamenin 29. maddesinde elemanların İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından müteahhit sorumludur hükmü mevcut olduğunu belirterek fazlaya dair talep hakklarının saklı kalmak kaydı ile 21.755,66-TLnin 04.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin İstanbul Anadolu ---- Asiliye Ticaret Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyasından-----:---- itibaren iflasına karar verildiğini, ----------- işlemleri İstanbul Anadolu -----.icra ve ------- Müdürlüğünün ----- ------- dosyası ile devam edildiğini, ---- olarak yapıldığını, müflis şirket hakkında verilen ------- kararının henüz kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılamadığını, İİKnun 194. maddesi gereğine devam eden davaların durdurulması ve ikinci alacaklılar toplantısı yapıldıktan 10 gün sonra devam olunması gerektiğini, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacı yanın dava dilekçesinde talep ettiği tüm talepleri yönünden zamanaşımı itirazında bulunduğunu, asıl iş verenin davacı şirket olduğunu, işçilerin çalışma şartları işe alınıp çıkarılmaları ve ------davacı firma tarafından yapıldığından taşeron firmalar değişse de işçilerin çalışmaya devam etmesi nedeni ile işçilik haklarından sorumluluk davacı firmanın olduğunu, ihale idari şartnamesinde teklif fiyata dahil olan giderler başlığı altında işçilerin sadece aylık ücretleri, K.İ.K. payı, vergilerin teklif fiyatın içerisinde olduğu ifade edildiğini, teklif fiyatının içerisind...