Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan---------- birlikte ortak olduklarını, dava konusu--------- parselde kayıtlı taşınmazın ---------- esas sermayesi ve aktifindeyken davalı ------ diğer davalı -------- -------- tarihinde devrettiğini, şirket aktifinin davalı tarafından müvekkile danışılmadan azaltılması ve satış bedelinin şirket aktifine girmediğini, davalı -------- dava konusu taşınmazı annesinin en yakın arkadaşına devrettiğini, bununla ilgili -------- suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu taşınmaza yapılan devir işleminin iptali ile müvekkilin sahibi ve yönetim kurulu başkanı bulunduğu ---------------------- adına tesciline bu mümkün değilse taşınmazın rayiç bedelinin tespiti ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/67 Esas KARAR NO: 2020/456 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 06/11/2017 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan---------- birlikte ortak olduklarını, dava konusu--------- parselde kayıtlı taşınmazın ---------- esas sermayesi ve aktifindeyken davalı ------ diğer davalı -------- -------- tarihinde devrettiğini, şirket aktifinin davalı tarafından müvekkile danışılmadan azaltılması ve satış bedelinin şirket aktifine girmediğini, davalı -------- dava konusu taşınmazı annesinin en yakın arkadaşına devrettiğini, bununla ilgili -------- suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu taşınmaza yapılan devir işleminin iptali ile müvekkilin sahibi ve yönetim kurulu başkanı bulunduğu ---------------------- adına tesciline bu mümkün değilse taşınmazın rayiç bedelinin tespiti ile davalılardan tahsiline ayrıca 3. kişilere devretmelerinin önüne geçmek için dava konusu taşınmazın üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- cevap dilekçesinde özetle; davaya konu gayrimenkulün bedelinin tam ve eksiksiz ödenerek devralındığını, davacının muvazaa iddiasının mesnetsiz olduğunu, davacının taraf ehliyetinin bulunmadığını, davacının davasının kötüniyetli olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı--------- cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davada mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davacının taraf ehliyeti olmadığını, dava konusu taşınmaz --------mülkiyetinde iken ibra karşılığı alınmak sureti ile diğer davalıya satıldığını, bu bedelle şirketin borçlarının ödendiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının davasında kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, tapu iptal tescil, mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin davalılardan tahsili taleplidir. Davacı , dava dışı ------- ortağından biri olup, diğer ortak da davalı ----- Sicilden celp edilen şirket kayıtlarına göre davacı ve davalı ------ yetkili olarak şirketi temsile yetkilidir. Davacı, davalı ---- dava dışı şirkete ait olan ------------ parselde bulunan taşınmazı -------- satış şeklinde devrettiğini, ancak satış bedelinin da şirket kasasına girmediğini, --------- annesinin arkadaşı olup, mal kaçırma amacıyla muvazaalı bir satış yapıldığını ileri sürerek tapu iptalTaşınmaz satışı tapu kaydına göre i ile taşınmazın tekrar şirket adına tescili, mümkün olmadığı takdirde taşınmaz rayicinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Taşınmazın tapuda satış ile davalı adına tescili--------- tarihinde olmuştur. E...