Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ulusal ve uluslar arası alanda, kişisel gelişim, sigara bırakma, işte ve sosyal hayatta bireylere ve kurum çalışanlarına bireysel/kurumsal psikolojik destek gibi konularda danışmanlık veren, özellike sigara bırakma konusunda yurt dışında 33, Türkiye'de 13 yıldır çalıştığını, uluslararası ... yönteminin de Türkiye kurucusu ve bu terapi yöntemini yıllardır istikrarla ve güvenirlikle uyguladıklarını, davalı şirket tarafından, yazılı elektronik posta yazışmalarında hizmetlerle ulaşılan hedef kitlesinin %300-400 oranında arttırılacağını, bu artışın da 2-3 ay sonunda kendisini göstereceğini vaat ettiğini, ancak bu vaatlerin bir çoğunun sözleşmeye uygun şekilde yerine getirilmemesi, sürekli bir şekilde, anlaşışan danışmanlık hizmet...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/752 Esas KARAR NO:2020/397
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/08/2017 KARAR TARİHİ:23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ulusal ve uluslar arası alanda, kişisel gelişim, sigara bırakma, işte ve sosyal hayatta bireylere ve kurum çalışanlarına bireysel/kurumsal psikolojik destek gibi konularda danışmanlık veren, özellike sigara bırakma konusunda yurt dışında 33, Türkiye'de 13 yıldır çalıştığını, uluslararası ... yönteminin de Türkiye kurucusu ve bu terapi yöntemini yıllardır istikrarla ve güvenirlikle uyguladıklarını, davalı şirket tarafından, yazılı elektronik posta yazışmalarında hizmetlerle ulaşılan hedef kitlesinin %300-400 oranında arttırılacağını, bu artışın da 2-3 ay sonunda kendisini göstereceğini vaat ettiğini, ancak bu vaatlerin bir çoğunun sözleşmeye uygun şekilde yerine getirilmemesi, sürekli bir şekilde, anlaşışan danışmanlık hizmet ücreti dışında başkaca ödemelerin talep edilmesi, tüm uyarılara rağmen gerekli teknik düzeltmelerin yapılmaması gibi sebeplerle, aylık danışmanlık hizmetinin sonlandırılmasına karar verildiğini ve bu konuda karşılıklı anlaşma sağlandığını, süreçte davacı firmanın kendi adına kurduğu ... markası için de bir web sitesi kurulması hususunda tarafların anlaştığını, bu sitenin kurulması için 03/03/2017'de toplantı yapıldığını, toplantı sonrasında sitenin Haziran 2017 sonunda teslim edileceği net bir şekilde vaat edildiğini, fakat bunun çok geç olacağını, sitenin tam bitmeden bile olsa mayıs ortasında açılmasının talep edildiğini, net bir teslim tarihinin belirlendiği bir çok elektronik posta yazışmasına yer aldığını, web sitesinin kurulumu için toplam 4.000,00-TL + KDV ödenmesi hususunda mutabakat sağlandığını, ödemenin 2.419,00-TL'si de iş teslimi beklenmeksizin yapıldığını, danışmanlık hizmeti süresince, davalı şirket tarafından davacı şirket için alınan ... isimli bir program için aylık 110,00-TL otomatik olarak davacı şirkete ait kredi kartından çekildiğini, tarafların iş ilişkileri bittikten sonra bu ödemenin iptalinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından bu iptalin gerçekleştirilmediğini, mayıs,haziran,temmuz 2017 aylarında, kullanılmasını istemediklerini belirttiklerini, ve ...'ın hizmetin durdurulacağını, durdurulmadığı takdirde bu ücretin kendisi tarafından karşılanacağını belirttiği ... programı dolayısıyla davacı şirketin izni ve onayı olmaksızın çekilen toplam 330,00-TL'nin de davacı şirkete iadesinin gerektiğini, davalı şirket, davacının kendilerine hem ... site yapım sürecinde, hem de hem ... sitesine ilişkin danışmanlık hizmeti sürecinde teslim ettiği bilgi ve evrakı da davacıya iade etmediğini, fikri mülkiyeti müvekkile ait bulunan görsel ve grafik çizimlerini, bilgi ve dökümanı da vermemekte ısrar etmemekte olduğunu, bu bilgi ve evrakın gizliliği hususundaki sözleşme hükümlerine riayet etme zorunda olan da...