DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :28/03/2016 KARAR TARİHİ:28/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2016 günü, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... Caddesini takiben ... istikametinden gelip ... Mahallesi istikametine seyir halinde iken, ...'e ait konut girişine geldiğinde motosikletin ön ve yan kısmı ile ... Mahallesi istikametinden gelip konutuna giriş yapmak için sağ şeritten sola dönüş yapan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sağ arka köşe kısmına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K.'nın 53/1-b bendinde belirtilen; "Sola dönüşlerde sürücüler;...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/323 Esas KARAR NO: 2020/162
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :28/03/2016 KARAR TARİHİ:28/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2016 günü, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... Caddesini takiben ... istikametinden gelip ... Mahallesi istikametine seyir halinde iken, ...'e ait konut girişine geldiğinde motosikletin ön ve yan kısmı ile ... Mahallesi istikametinden gelip konutuna giriş yapmak için sağ şeritten sola dönüş yapan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sağ arka köşe kısmına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K.'nın 53/1-b bendinde belirtilen; "Sola dönüşlerde sürücüler; Sola dönüş işareti vermeye zorunludurlar." kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilnin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin sağ bacağının diz altında fibia kırığı ve platin mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...Ş.'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin ... doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 17 yaşında olduğunu ve inşaat işçisi olarak çalıştığını belirterek, sonuç olarak; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; avacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... plaka sayılı motorsikleti ile seyir halinde iken, müvekkili şirkete 23.03.2015-2016 tarihleri arasında ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını, teminatın, sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına müvekkili şirket sigortalısının kusuruyla orantılı olmak üzere sınırlı olduğunu, kusur durumunun net olmadığnı, davacının kaza tespit tutanağında, aracı takip mesafesine göre hızırı ayarlamaması nedeni ile kusurlu bulunduğunu, ayrıca davacının kask, diz ve dirsek koruyucu diğer apartları takıp takmadığının tutanakta belli olmadığını, bunları takmış olsa idi, davacının yaralanmayacağını, davacının kendi kusurundan başkalarını sorumlu tutmasını hukuk düzeninin korumayacağını, davacının tam kusurlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, mahkemede aksi kanaat hasıl olması halinde davacının kusunudan dolayı indirim yapılması gerektiğini, davacının kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, talep haksız fiilden kaynaklandığından, avans faizi talebinin reddinin gerektiğini...