DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/06/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... 11.02.2018 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı otomobil ile ... Mahallesi ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halindeyken ... Hastanesi karşısına geldiğinde, seyir eden araçların arasından tehlikeli bir şekilde makas olarak tabir edilen manevra ile şerit değiştirdiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek önce sol taraftaki orta ayrıcı üzerinde bulunan havalandırma tertibatına daha sonra sağa doğru hareket ederek aracın seyir yönüne göre yolun sağında bulunan tel örgüye çarpma sırasında çarpma şiddetinden kaynaklı aracın ön motor bloğu yerinden çıkarak önde seyir eden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün arka kısmına çarptığını, işbu trafik kazası sonrası vekiledenlerinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/550 Esas KARAR NO:2020/343
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/06/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2020
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... 11.02.2018 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı otomobil ile ... Mahallesi ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halindeyken ... Hastanesi karşısına geldiğinde, seyir eden araçların arasından tehlikeli bir şekilde makas olarak tabir edilen manevra ile şerit değiştirdiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek önce sol taraftaki orta ayrıcı üzerinde bulunan havalandırma tertibatına daha sonra sağa doğru hareket ederek aracın seyir yönüne göre yolun sağında bulunan tel örgüye çarpma sırasında çarpma şiddetinden kaynaklı aracın ön motor bloğu yerinden çıkarak önde seyir eden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün arka kısmına çarptığını, işbu trafik kazası sonrası vekiledenlerinin oğulları ...'ın ... plakalı araçta yolcu olarak bulunumaktayken vefat ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. numaralı dosyada alınan bilirkişi raporu ilede sabit olduğu üzere dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nin trafik güvenliğini tehlikeye sokması sebebiyle 1. derecede tam kusurlu olduğunu, vekiledenlerinin oğulları ... 'ın ise araçta yolcu olarak bulunduğundan kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı tarafından ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ilgili poliçenin kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi başına 330.000,00 TL teminat sağladığını, vekiledenlerinin yaşı, müteveffanın yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler dikkate alındığında davalının limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağının aktüerya hesaplamaları sonucu anlaşılacağını, davalıya destekten yoksun kalma tazminatının giderilmesi amacıyla başvurulduğunu ve eksik evrak talebi üzerine 18.05.2018 tarihinde talep edilen eksik evraklar giderilmesine rağmen yasal süresi içerisinde davalı tarafından olumlu dönüş yapılmadığını beyanla, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek sonradan artırılmak üzere, mütevveffa ...' ın annesi ... için 30.000,00 TL, babası ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplamda 60.000,00 TL maddi tazminat bedelinin ( destekten yoksun kalma tazminatı ) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazada vefat eden desteğin sigortalı aracın işleteni konumunda olduğunu, işleten tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, işleten mirasçılarının destekten yoksunluk talep edemeyeceğini, işleten/sürücünün kaza sırasında alkollü veya ehliyetli olup olmadığının araştırılması gerektiğini, zira, kabul anlamına gelmemekle bir an için davanın kabul ediliğini varsaydığı...