DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete olan borcundan dolayı, davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca , işlemiş faize ve borcun ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişki gereği davalı şirketin siparişi üzerine düzenlenen faturalarla davalı şirkete ürünlerin satıldığını, borçlunun fatura bedellerini ödememesi üzerine takibe geçildiğini, davalı alehine 910,69.-TL asıl alacak ve 51,59 TL işlemiş faiz talep edildiğini, işlemiş faizi talep hakkı saklı tutarak sadece asıl alacak talep edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/726 Esas KARAR NO : 2020/543 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete olan borcundan dolayı, davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca , işlemiş faize ve borcun ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişki gereği davalı şirketin siparişi üzerine düzenlenen faturalarla davalı şirkete ürünlerin satıldığını, borçlunun fatura bedellerini ödememesi üzerine takibe geçildiğini, davalı alehine 910,69.-TL asıl alacak ve 51,59 TL işlemiş faiz talep edildiğini, işlemiş faizi talep hakkı saklı tutarak sadece asıl alacak talep edildiğini, açıklanan nedenlerle, itirazın iptaline, davanın kabulüne, davalı aleyhine alacağın %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; İİK 'nın 67. Ve devamı maddeleri gereğince açılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi,ekleri, faturalar, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından davalı ... San, ve Tic Ltd Şti. aleyhine 963,40.-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2017-2018 takvim yıllarında kullandığı defter tasdik ve kayıtlarına ilişkin kayıtların incelendiğini, davacı şirkete ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiğini, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre , takip tarihi olan 17/04/2018 itibariyle davalı şirketten 910,69.-TL alacağının bulunduğu ve takip konusu faturanın ticari defter kayıtlarında bulunduğunu, mahkemenin 16/09/2019 tarihli ara kararı gereği, davalı şirketin ticari defterlerinin hazır edilmediğini ve yerinde inceletme isteğinin de belirtilmediğini, takip alacaklısının 52,71 TL işlemiş faiz t...