DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;davalı şirket ile müvekkili arasında kan sayım cihazı kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği kira bedeli olan ------- tarihli fatura ve cihaz tamiri bedeli olan ----------- faturanın davalı adına kesildiğini, davalının anılan faturalara ilişkin --------ödeme yaptığını, daha sonra kalan bakiye üzerinde müvekkili tarafından ------ tarihinde ---------- yevmiye nolu ihtarname ile bakiye borçlarını ödemesi için ihtar edildiğini, davalının ------- tarihinde ödeme yaptığını, kalan bakiyeleri bugüne kadar ödemediğini, davalının ödenmeyen borcuna karşılık ------------- sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2020/623 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;davalı şirket ile müvekkili arasında kan sayım cihazı kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği kira bedeli olan ------- tarihli fatura ve cihaz tamiri bedeli olan ----------- faturanın davalı adına kesildiğini, davalının anılan faturalara ilişkin --------ödeme yaptığını, daha sonra kalan bakiye üzerinde müvekkili tarafından ------ tarihinde ---------- yevmiye nolu ihtarname ile bakiye borçlarını ödemesi için ihtar edildiğini, davalının ------- tarihinde ödeme yaptığını, kalan bakiyeleri bugüne kadar ödemediğini, davalının ödenmeyen borcuna karşılık ------------- sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin konusuna , alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri (avans faiz işletilerek ) ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; ------------ yalan beyan yapılarak sanki taraflarına ulaşmış gibi gönderi kaydının oluşturulduğunu ancak kargo firması ile yapılan görüşmeye göre herhangi bir kayda ulaşılamadığının söylendiğini, mahkeme tarafından davaya dahil edilerek sorgulanması talebinin olduğunu, arabuluculuk şartları , bağlayıcı usulleri, davetiye ve toplantı koşulları usul ve yasaya göre gerçekleşmediği için ilgili tutanakların geçersiz olması ve haliyle iş bu dava şartı yokluğundan öncelikle usulden reddine , arabuluculu giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---------cevabi yazısı, DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. --------------sayılı ilamında belirtildiği üzere;..."Öte yandan, davalı gerçek kişi olup, mahkemece tacir olup olmadığı hususunda herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmamıştır. 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir yerde asliye ticaret mahkemesi bulunduğu takdirde, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve anılan yasanın 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ve özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı da hüküm altına alınmış...