Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava, 03/02/2020 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. Dosyanın işlemden kaldırılması nedeniyle tarafların yenileme süresinin dolmasının hesaplanmasında 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. Maddesi ile durdurulan süreler ve adli tatil hükümleri nazara alınmıştır. Ancak yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği görülmüştür. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın HMK 150. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/394 Esas KARAR NO : 2020/432
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava, 03/02/2020 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. Dosyanın işlemden kaldırılması nedeniyle tarafların yenileme süresinin dolmasının hesaplanmasında 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. Maddesi ile durdurulan süreler ve adli tatil hükümleri nazara alınmıştır. Ancak yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği görülmüştür. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın HMK 150. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL'nin, peşin alınan 2.837,68 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 2.783,28 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/09/2020
Katip ... ¸¸
Hakim ... ¸¸