Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkili ile olan ticari ilişki münasebetiyle müvekkilinden satın aldığı mal/hizmet bedellerinin ödememesi üzerine aleyhine ... İcra müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde faturaya itiraz ederek böyle bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini ve takibin durduğu ifade ederek, itirazın iptali ve takibin devamına, davalının, alacağın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Cari hesap ekstresi, fatura örneklerinin dosya arasında...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/170 Esas KARAR NO : 2020/462 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkili ile olan ticari ilişki münasebetiyle müvekkilinden satın aldığı mal/hizmet bedellerinin ödememesi üzerine aleyhine ... İcra müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde faturaya itiraz ederek böyle bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini ve takibin durduğu ifade ederek, itirazın iptali ve takibin devamına, davalının, alacağın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Cari hesap ekstresi, fatura örneklerinin dosya arasında olduğu görülmüştür. Bolu Mengen Mal Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevap ile davalı ...'in bilanço hesabına göre defter tuttuğunun bildirildiği görüldü. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş olup, alacaklı ... Tarafından borçlu ... aleyhine 17.948,26 TL cari hesaptan kaynaklanan asıl alacak için 12/10/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 22/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 26/10/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce 25/12/2019 tarihli celsede verilen 2 numaralı ara karar gereğince; tarafların iddiaları ve savunmaları, icra takip dosyası ve dosyadaki tüm deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa alacağın ve ferilerinin miktarının tespit edilmesi hususlarında 29/01/2020 günü saat:15:00'de mahkememiz kaleminde inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olduğu, davalıya ise inceleme gün ve saatinin 22/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, inceleme gün ve saatinde davalı tarafın hazır olmadığı, davacının ise yerinde inceleme talebinde bulunduğu görülmüştür. Bilirkişi 19/02/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Taraflar arasında yazılı bîr cari hesap sözleşmesine rastlanmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri ticari bir münasebet olduğu, Davacı şirketin davalıya göndermiş olduğu faturalar üzerinde, mal/hizmet satışlarına dair faturanın davalı tarafından teslim alındığına dair fatura üzerinde imza bulunmadığı, Taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığından ve davacının, davalıya kestiği, faturada teslim alındığına dair davalı şirket yetkilisi veya elemanı tarafından atılmış bir imza olmadığından Davacının gene...