DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi---------------- olan ---------- çek numaralı, ------- keşide tarihli,------ bedelli, --------------hesap numaralı,--------çek numaralı, ----- keşide tarihli, ---------- bedelli, ------------hesap numaralı, --------- çek numaralı,---------- keşide tarihli, ----------bedelli, -------------------- hesap numaralı çeklerin, keşideci tarafından ticari ilişkiden doğan alacaklarına mahsuben keşide edilerek teslim edildiğini, çeklerin zilyedinde iken cüzdanın kaybolması ile zayi olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/662 Esas KARAR NO: 2020/250 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi---------------- olan ---------- çek numaralı, ------- keşide tarihli,------ bedelli, --------------hesap numaralı,--------çek numaralı, ----- keşide tarihli, ---------- bedelli, ------------hesap numaralı, --------- çek numaralı,---------- keşide tarihli, ----------bedelli, -------------------- hesap numaralı çeklerin, keşideci tarafından ticari ilişkiden doğan alacaklarına mahsuben keşide edilerek teslim edildiğini, çeklerin zilyedinde iken cüzdanın kaybolması ile zayi olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. ------------ yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali davasıdır. 7226 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesi yollaması ve ------------ tarih ve ----- sayılı kararıyla Covid19 salgın hastalığının ülkemizde yayılmasını ve yargı alanında doğabilecek hak kayıplarını önlemek amacıyla yargıda sürelerin----------(bu tarih dahil ) tarihine kadar durmasına ve bu tarihten itibaren 15 gün süre ile uzatılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 03/03/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde (ve az yukarıda değinilen birtakım adli sürelerin uzamasına dair kararlar gereği sürenin son günü olan 30/06/2020 tarihine kadar da) yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca 01/07/2020 günü itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde --------------- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi01/07/2020