Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/381 · K. 2020/261
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/381 K. 2020/261

E. 2018/381K. 2020/26116 Haziran 2020
ödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiadeihtiyati tedbiriptal davasıiptal kararıistinaf yolubono iptaliyasal süreçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/04/2018 dava dilekçesi ile müvekkiline ait işyerinden hırsızlık olayı sonucunda; ... Bank A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ...-... Mobilya olan IBAN No: ..., çek seri no: ... olan, 30/10/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... A.Ş. olan, IBAN NO: ..., çek seri no: ... olan, 31/12/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL çek, ...bank T.A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, IBAN No: ..., çek seri no: ... olan, 31/10/2018 keşide tarihli, 3.083,00 TL belli çek, ... Bankası. A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, IBAN No: ... çek seri no: ... olan, 16/10/2018 keşide...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/381 Esas KARAR NO : 2020/261

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/04/2018 dava dilekçesi ile müvekkiline ait işyerinden hırsızlık olayı sonucunda; ... Bank A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ...-... Mobilya olan IBAN No: ..., çek seri no: ... olan, 30/10/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... A.Ş. olan, IBAN NO: ..., çek seri no: ... olan, 31/12/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL çek, ...bank T.A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, IBAN No: ..., çek seri no: ... olan, 31/10/2018 keşide tarihli, 3.083,00 TL belli çek, ... Bankası. A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, IBAN No: ... çek seri no: ... olan, 16/10/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan IBAN No: ..., çek seri no: ... olan, 06/10/2018 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli çek, ...bank A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan, IBAN No: ..., çek seri no: ... olan, 31/08/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .. Şubesinden verilme, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan, IBAN No: ..., çek seri no: ... olan, 30/07/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, IBAN No: ..., çek seri no: ... olan, 21/07/2018 keşide tarihli, 4.118,00 TL bedelli çek, Tanzim tarihi 27/10/2016 olan, vade tarihli 15/08/2018 olan, keşidecisi ... olan, 23.300,00 TL bedelli bono, Vade tarihi 05/12/2018 keşidecisi ...-... olan 10.000,00 TL bedelli bono'ların çalındığını beyan ile öncelikle dava konusu edilen ve ayrıntılı bilgileri yazılı olan 8 adet çek bakımından ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini, davanın kabulü ile çalınmak suretiyle zayi olan 8 adet çek ile 2 adet bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Çeklerin muhatabı bankadan çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve banka cevabi yazısında dava konusu çekler ile ilgili bankaya ibrazın olmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili 28/01/2020 tarihli duruşma beyanında; ...bank'ın cevabında yer alan 10.000 TL bedelli çeki ödeme yasağına rağmen çek aslını ilgili kişiye iade ettiğini, ayrıca ödeme de yaptığını, bu nedenle bu çek yönünden taleplerini dava ve şikayet hakları saklı tutarak atiye bıraktığını beyan etmiştir. Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakların iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen herhangi bir beyan, başvurunun olmamas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 · K. 2020/715

23 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1122 · K. 2020/385

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/337 · K. 2019/236

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/758 · K. 2020/131

28 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 · K. 2020/312

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/267 · K. 2020/375

10 Eylül 2020