Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış müvekkili ... Ltd. Şti.ne ait ... plakalı araç park halinde iken 15.01.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, hasarın onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi tarafından 9.659,53 TL olarak tespit edildiğini, eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 236,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının "TAZMİNATIN ÖDENMESİ" başlığının 3.3.4.1 nolu bendinde Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/210 Esas KARAR NO : 2020/224
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış müvekkili ... Ltd. Şti.ne ait ... plakalı araç park halinde iken 15.01.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, hasarın onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi tarafından 9.659,53 TL olarak tespit edildiğini, eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 236,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının "TAZMİNATIN ÖDENMESİ" başlığının 3.3.4.1 nolu bendinde Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren 10 iş günü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır." denildiğini, mevcut kaza sonucu müvekkilinin maddi kayba uğradığını, bu sebeple hasar bedeli ve bunun tespiti için ekspere ödenen ücretin sigorta şirketince tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22. Maddesinin 17. Fıkrası hükmüne göre bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporlar birinci dereceden delil niteliğinde olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin davalı ... tarafından kasko poliçesi kapsamında tazmin edilmesi gerektiği açık olduğunu, davalıya 25.01.2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının "TAZMİNATIN ÖDENMESİ başlığının 3.3.4.1 nolu bendi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağını bildirdiklerini, ancak davalı tarafından müvekkiline cevap verilmediğini ve müvekkiline bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar onarım bedelinin davalı ... şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket ile davacı sigortalı arasında ... plakalı araç için ... poliçe sayılı Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, davacı sigortalı tarafından sigorta sözleşmesi gereği yükümlülükleri yerine getirilmemiş olup kötü niyetli olarak hareket edildiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları'nın B.I. sayılı" Rizikonun Gerçekleşmesi Halinde Sigortalı ve/veya Sigorta Ettirenin Yükümlülükleri başlıklı maddesine göre davacı sigortalının 1.1, 1.4 1.5 ve 1.7 maddelerine ...