DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/05/2019 KARAR TARİHİ: 24/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ---------keşidecisi ------keşide tarihli -------------seri numaralı --- TL bedelli çekin müvekkilinin hamilinde bulunurken çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ---- tarihide mahkememize sunduğu dilekçe ile müvekkilinin dava konu çeki bulmasından dolayı davanın konusuz kaldığını ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çek zayi nedeniyle iptali olduğu, yargılama sırasında davaya konu çekin bulunduğu, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/293 Esas KARAR NO: 2020/264 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/05/2019 KARAR TARİHİ: 24/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ---------keşidecisi ------keşide tarihli -------------seri numaralı --- TL bedelli çekin müvekkilinin hamilinde bulunurken çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ---- tarihide mahkememize sunduğu dilekçe ile müvekkilinin dava konu çeki bulmasından dolayı davanın konusuz kaldığını ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çek zayi nedeniyle iptali olduğu, yargılama sırasında davaya konu çekin bulunduğu, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 54,40 TL olduğundan başlangıçta peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----------- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2020