DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ....... Ve Elektrik San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin 21.02.2013 tarih ve 8263 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ...... sayfalarında ilan edilerek kurulduğunu, kurucuları arasında müvekkilinin bulunmadığını, müvekkilinin, 2014 2016 yılları arasında, önce şirketin hissedarlarından ......in hisselerinin tamamını (%25), sonra da şirket ortaklarından ....... ın hisselerinin %25ini satın alarak şirkete %50 oranında ortak olduğunu, şirketin diğer ortakları, ... (%30 oranında), ...'nun %20 oranında hisse sahibi olduklarını, davalıların, müdürlük sıfatını ve yetkilerini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/531 KARAR NO : 2020/371
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ....... Ve Elektrik San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin 21.02.2013 tarih ve 8263 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ...... sayfalarında ilan edilerek kurulduğunu, kurucuları arasında müvekkilinin bulunmadığını, müvekkilinin, 2014 2016 yılları arasında, önce şirketin hissedarlarından ......in hisselerinin tamamını (%25), sonra da şirket ortaklarından ....... ın hisselerinin %25ini satın alarak şirkete %50 oranında ortak olduğunu, şirketin diğer ortakları, ... (%30 oranında), ...'nun %20 oranında hisse sahibi olduklarını, davalıların, müdürlük sıfatını ve yetkilerini kullanmasının şirket açısından çekilmez hale geldiğini ve somut koşullar müdürlerin değiştirilmesi ihtiyacını âdil gösterecek düzeye ulaştığını, müdürlerin ana sözleşmeye açıkça aykırı davranmakta olduklarını, bugüne kadar olağan gelen kurul yapılmadığını, bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılmadığını, şirkette çift hesap tutulduğunu, müdürlerin elden para aldıklarını, davalıların basiretsiz davranarak, kendi lehlerine çalışarak kişisel çıkarlarını şirket menfaatlerinin önünde tutmakta olduklarını, yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle yönetim hakkı ve temsil yetkilerini kötüye kullanan, özen ve bağlılık yükümlülüğü ile rekabet yasağına aykırı hareket eden, eşit davranma ilkesi ile tezat oluşturacak davranışlarda bulunan; usulsüz ve yasaya aykırı işlemleri ile şirketin, ortaklarının ve en önemlisi kamunun zararına yol açan şirket müdürlerinin yönetim hakkı ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını, öncelikle ....... Ve Elektrik San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ihtiyati tedbir kararı ile tensiben veya en kısa sürede kayyum atanmasına, kayyum masraflarının şirketçe karşılanmasına, şirketin içinin boşaltılmaya başlanması sebebiyle tedbir kararı verilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 11/03/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. SAVUNMA: davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkillerin ortağı ve yetkilisi olduğu ....... ve Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi müvekkilleri ... ve ... tarafından 15.02.2013 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu, yoğun emek ve çalışmaları neticesinde şirket plastik kablo kanalları, plastik borular ve plastik özel profillerin üretimi ile ürettiği bu ürünlerin ve müşteri talepleri doğrultusunda diğer elektrik malzemelerinin yurt içi ve yurt dışı pazarlara tedariğini sağlayan, Türkiyeyi, Dünya elektrik endüstrisinde temsil edebilecek tesis, istihdam ve ürün çeşitliliğine ulaştırmayı hedefleyen, Dünya pazarında ürünleri ve markası ile s...