Mahkememizde görülmekte olan şirketin feshi davasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin halihazırda tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... Şirketinin (VKN:...) 22.01.2019 tarih ve 9750 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 400. sayfasında yer alan ilan ile kurulduğunu,müvekkilinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile tescil edilen şirket kararı ile şirketin tek ortağı haline geldiğini,10 yıl süre ile şirketi her hususta münferit imzası ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını,müvekkilinin Libyadaki ekonomik faaliyetleri sonucunda elde ettiği gelirler ile şirketin faaliyette bulunması için gerekli işlemleri yürütmekte olduğunu,fakat Libya'daki iç savaş, politik ve ekonomik belirsizliğin kendisini maddi sıkıntıya soktuğunu,Türkiyede yatırım yapma kararından şirketin vazgeçmek durumunda kalmıştığını belirterek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/148 KARAR NO : 2020/140
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan şirketin feshi davasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin halihazırda tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... Şirketinin (VKN:...) 22.01.2019 tarih ve 9750 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 400. sayfasında yer alan ilan ile kurulduğunu,müvekkilinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile tescil edilen şirket kararı ile şirketin tek ortağı haline geldiğini,10 yıl süre ile şirketi her hususta münferit imzası ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını,müvekkilinin Libyadaki ekonomik faaliyetleri sonucunda elde ettiği gelirler ile şirketin faaliyette bulunması için gerekli işlemleri yürütmekte olduğunu,fakat Libya'daki iç savaş, politik ve ekonomik belirsizliğin kendisini maddi sıkıntıya soktuğunu,Türkiyede yatırım yapma kararından şirketin vazgeçmek durumunda kalmıştığını belirterek tek ortağı ve yetkilisi olduğu ...Tic. Ltd. Şti.'nin haklı sebeple feshedilmesini,şirketin tasfiyesini ve tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi bazı şartların gerçekleşmesine bağlı olup bunlara dava şartları denmektedir. Dava şartlarından bir kısmı olumlu ( varlığı mutlaka gerekli ), bir kısmı da olumsuz ( yokluğu mutlaka gerekli ) niteliktedir. Hakim, önüne gelen bir davada, dava şartlarının mevcut olup olmadığını her aşamada re'sen gözetecektir. Olumlu dava şartlarından biri de 6100 sayılı HMK m.114/f.1-h bendinde ifade edildiği üzere davacının o davayı açmakta hukuki yararının bulunmasıdır. Açılmasında davacısı yönünden hukuki yarar bulunmayan bir dava, dava şartının yokluğu nedeniyle reddedilmelidir. Hukuki yararın varlığı koşulunun mevcut olup olmadığı, her bir davada o davaya konu olayın somut özellikleri çerçevesinde hakim tarafından değerlendirilmelidir. Bu çerçevede mahkememizde açılmış olan davada hukuki yarara ilişkin dava şartının mevcut olup olmadığı öncelikle irdelenmelidir. Bilindiği üzere hukuki yarar dava şartı olup HMK m.115 hükmü uyarınca ise davanın her aşamasında da dikkate alınabilir.Kaldı ki,davacının talebi hasımsız olarak ileri sürülmüş olmakla çekişmesiz yargıya tabi bir talep olarak ileri sürülmektedir.Zira iddia olunan talebin karşı tarafı belirtilmediğinden uyuşmazlık konusu şeklen çekişmesiz yargı olarak ileri sürülmüştür. Davacı asilin talebi 6102 sayılı TTK m.636/f.3 hükmünden kaynaklanan ve haklı sebep ile şirketin feshi davasıdır. Somut olayda feshi talep olunan şirketin sicil adresi itibariyle mahkememiz yetkilidir. 6102 Sayılı TTK m.636.hükmüne göre:"(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın ...